已退出民進黨的前台南縣長蘇煥智1985年即考取律師執照開始執業（中評社 黃筱筠攝）
中評社台北9月6日電（記者 黃筱筠）台灣民眾黨主席柯文哲被控於台北市長任內京華城案涉嫌圖利、收賄等罪，台北地方法院昨裁定羈押禁見，傍晚已搭囚車送進土城看守所。本身是律師的前民進黨籍台南縣長蘇煥智接受中評社訪問表示，柯應是沒有逃亡之虞，但有沒有串證之虞則是法官心證認定，法官認定有就會羈押。他認為，京華城案跟政治迫害還是有段距離，柯有沒有構成圖利要先講清楚，否則很難對外交代。
蘇煥智進一步說，高雄國賓飯店危老重建案容積達1142%，要看是誰核定，雖然現在環評初審未過，但是有核定過程就構成行為，已有行政處分效果，檢調現在強力辦柯，可能會影響高雄市長陳其邁，“不辦陳其邁就說不過去”，柯被羈押後續影響大，現在就看高雄地檢署要不要追查。
柯文哲因其擔任台北市長期間，京華城改建容積率暴增至840%而被檢方調查涉嫌貪污與圖利，事件也引發了高雄國賓飯店危老重建案的容積率爭議。高雄市工務局指出國賓飯店與京華城的問題不盡相同，而與國賓飯店容積率相同破千百分比的早有先例。高雄市政府5日也召開環境影響評估審查委員會，民眾前往市府抗議，要求停止環評。
蘇煥智1985年即考取律師執照開始執業。他在2018年以前是民進黨籍，曾擔任民進黨籍“立委”，在2001年到2010年間擔任台南縣長，台南縣市合併改為“直轄市”後，由賴清德擔任台南市長。蘇煥智2018年3月宣布退出民進黨，並在2019年成立台灣維新黨。台灣維新黨已於今年3月召開第2屆第3次黨員大會決議解散。
蘇煥智表示，柯文哲案第一個是圖利罪，但沒有找到收受賄賂金流，檢調應該是繼續查，但沒有掛上罪名；而看台北市副市長彭振聲則有涉及收賄。根據京華城這個案子，“監察院”在2018、2019年兩度對於容積獎勵560%已經提出報告，柯文哲接任台北市長之後，以560%作為容積獎勵，但為何2021年跑出840%。
他表示，業主威京集團解釋京華城20%容積獎勵，是根據都市計劃法第24條，但是內容非常空泛。京華城都市計劃案，只要付出新台幣44億元，就能換取240億元利益，這是超額利益，這些部分柯文哲都沒有講清楚，柯說不知道，但是監察案已經兩次提出報告，容積獎勵是全市最高，柯說今年才知道，會被質疑是推卸責任。
位於台北市八德路四段的京華城購物中心占地近5000坪，前身是公有的唐榮鐵工廠，威京集團在1987年買進唐榮鐵工廠土地，1991年以捐地30%方式，市府才同意把地目變更為第三種商業區。
他也說，這個案子牽涉到複雜議題，容積獎勵應該是整套制度，如果不給公式外界很難檢驗，柯市府當初要做這個決策，就應該要公開，京華城這塊地最早是唐榮鐵工廠，後來變成商場，就已經給他們很大優惠。
蘇煥智認為，圖利罪成立機率超過六、七成，有一個最大原因是“監察院”已經給了這個數字兩、三次報告，柯文哲卻說不知道。容積獎勵部分要把子法找出來，計算公式也要照出來，柯市府並沒有交代，民眾黨標榜透明化，卻沒有做到，法源跟公式都交代不清楚。
蘇煥智提及，但是現在檢調現在辦柯文哲，“那不辦陳其邁就說不過去”，台灣現況是法治破壞太嚴重，整個對法治破壞已沒有原則。就像賴清德萬里老家既然違法，為何可以就地合法？在野黨應該去追查這件事情，但國民黨大選完後，也不追了，搞不懂國民黨現在做什麼，監督力道非常弱。
至於柯文哲第二度聲押庭遭到羈押，律師背景的蘇煥智說，羈押主要是看有沒有串證、有沒有逃亡之虞，柯文哲應該沒有逃亡之虞，但是串證部分是法官裁量權。第一次無保請回，有可能是支持者在地方法院坐了3天，無保請回對柯文哲很禮讓，支持者硬撐3天，法官也會有壓力。
他指出，在政治攻防上柯文哲已經輸掉，因為證明清白的機會沒有把握，沒有說明哪一條法源給出容積率，就像陳其邁對於高雄國賓給出1千多容積率，現在就看高雄地檢署要不要追查。
蘇煥智說，柯文哲那麼聰明的人，難到不覺得840%容積率很危險，招標的時候應該先確定資格標、技術門檻，柯這個案子當時法律風險就很明顯，市政府應該很容易評估。他也認為，京華城案跟政治迫害還是有段距離，柯有沒有構成圖利要先講清楚，否則很難對外交代。
