民眾黨團總召黃國昌。（中評社 張穎齊攝）
黃麟倫接受質詢。（中評社 張穎齊攝）
中評社台北11月25日電（記者 張穎齊）“中央政府”2025年度總預算案審查中，“立法院”司法及法制委員會25日審查“司法院”相關收支部分。台灣民眾黨“立法院”黨團總召黃國昌怒揭，“司法院”預算書的出境計劃，連續3年都是複製貼上，且逐年暴增，甚至都說要去法國考察“違憲”制度，前“司法院長”許宗力竟還跑到捷克，到底有何實質成效？“憲法”法庭書記廳長楊皓清回應，捷克也是重要的司法外交。
“立法院”司法及法制委員會審查“司法院”及所屬預算，輪值召委為民進黨籍“立委”鍾佳濱，列席官員有“司法院”副秘書長黃麟倫率領院內主管、“最高法院”長高孟焄、最高行政法院長吳東都、懲戒法院長林輝煌、法官學院長張升星、台北高等行政法院長侯東昇、台灣高等法院長高金枝等各縣市行政法院分院長、智慧財產及商業法院長陳駿璧、台北地方法院長彭幸鳴等各縣市地院長、法律扶助基金會執行長周漢威等。司法界各大首長皆列席。
黃國昌質詢，“司法院”總預算書的歷年派員出境計劃，前院長許宗力連續3年率員赴法國考察“憲法”“違憲”制度，2023年編85.1萬元新台幣，2024年編86.4萬元，2025年則編95.8萬元，每年花費越編越多，預算書文字卻是複製貼上，是當成作文比賽嗎？且原本說要去法國，最後卻跑去捷克，可自己變更計劃嗎？許宗力去年率6人赴捷克的成效為何？若有一年沒去法國，是無法掌握法國“憲法”的劇烈變動嗎？到底是考察還旅遊？
黃國昌批，“司法院”去了捷克“憲法”法院回來後，報告內容很空洞，28頁的出境報告中有26頁行程摘要，未來展望僅半頁，其他相關法規報告都沒有寫，全部都在附件，且捷克“憲法”法院法規定，大法官做“違憲”宣告至少要9位，考察回來真的對“中華民國憲法”有何啟示？
黃麟倫答詢，“憲法”法庭所需主要由大法官做斟酌，“司法院”派員赴哪一國考察“違憲”制度，由大法官決定，所以這些金額並不相同。這些考察經驗都會反映在大法官“釋憲”實務上，成效應可達到期待，另外當初的計劃不見得方便，情勢轉變都有可能發生，而考察過程會卡到假日、路程。楊皓清回應，捷克“憲法”法院與“中華民國”一樣都有15位大法官，也是重要的司法外交。黃國昌則立刻打臉說，捷克“憲法”法院最低出席人數10人，宣告“違憲”的最低人數為9位。
另外，“司法院”法扶報告中指出，“司法院”捐助成立的“法律扶助基金會”，要成立“刑事辯護中心”，增加編列4868萬元，預算再破15億元。但由於法扶預算僅15%用在被害人身上，且後年還要擴增幫貪污犯辯護，遭到“立委”輪番質疑為何今再度向人民要錢？召委鍾佳濱也提醒，2026年國民法官案件就要納入本刑10年以上的重大貪污案件，屆時嫌犯可獲得法扶強制辯護，複雜的貪瀆案件，是否可轉軌全由職業法官審理？選任國民法官時是否要排除有立場的網紅、名嘴？都是該注意的地方。
左起李釱任、楊皓清。（中評社 張穎齊攝）
司委會召委、綠委鍾佳濱。（中評社 張穎齊攝）
司法及法制委員會。（中評社 張穎齊攝）
