中評社北京4月30日電（評論員 喬新生）法國總統馬克龍近日警告“歐洲將走向死亡”，引起國際社會關注。法國和德國是歐洲聯盟發動機，兩國合作，歐洲聯盟就能起死復生。反過來，如果法國和德國在一系列重大問題上出現分歧，歐洲死亡並非不可能。
4月25日出版的《南德意志報》，系統分析了德國和法國之間的關係。作者悲觀地認為，“理想歐洲並不存在”。這一方面是因為法國和德國在一系列重大問題上存在嚴重分歧，無論是在對待俄羅斯戰略問題上，還是在歐洲經貿和產業政策問題上，法國和德國觀點存在明顯差異。法國希望強化歐洲市場的戰略地位，抗衡美國與中國，而德國政府則希望加強與中美的經貿合作，實現經濟平衡發展。在俄羅斯問題上，法國總統和德國總理分歧顯而易見。法國總統希望派兵支持烏克蘭。而德國總理朔爾茨則認為，不可能向烏克蘭派遣北約部隊。另一方面則是因為，法國總統雖然警告“歐洲會死亡”，但是法國總統表現得更像是“思想家”而不是一個負責任的“政治家”。思想家可以提出要求，但政治家必須提供解決方案。法國總統雖然提出了自己的建議，但是，只要北約存在，法國總統的建議就不可能實現。除了法國之外，還有誰可以指揮發射歐洲核武器呢？這篇文章作者認為，有關歐洲安全架構的理論探討非常多，但很難付諸實施。
將作者觀點翻譯出來，大體上可以得出這樣一個結論：美國就像是一個拴馬樁，法國和德國都被牢牢地拴在北約這個柱子之上。法國總統有自己的想法，但是，永遠無法掙脫美國領導北約的束縛。歐洲自主從來都是一個“烏托邦”。這是因為只要美國領導的北約繼續在歐洲發揮作用，歐洲國家就不可能實現真正的獨立自主。
首先，第二次世界大戰之後，美國之所以建立北大西洋公約組織，目的是為了強化在歐洲的軍事存在。
法國、西德、英國、荷蘭等國家都是老牌的資本主義國家，它們歷史悠久，具有獨立的生存能力。戰後重建，他們可以給美國訂單，但是，未必會聽從美國的召喚。美國必須建立一個軍事集團，牢牢地控制歐洲國家的軍事防務大權。丘吉爾這位英國前首相在美國發表的“鐵幕”演講，為北大西洋公約組織的存在提供了依據。既然歐洲國家必須對抗共產主義，那麼，就必須有自己的軍事集團。北約存在就有了合理性。
法國總統馬克龍提出所謂北約“腦死亡”的概念，驚醒了美國。美國認為必須在歐洲製造動亂，因為衹有這樣，才能鞏固自己在歐洲的戰略地位。當初美國領導的北約在巴爾幹半島對南斯拉夫聯盟發動空襲，目的是為了打擊剛剛誕生的歐元。美國精心策劃烏克蘭衝突，則純粹是為了製造對抗，破壞歐洲一體化建設，強化德國與俄羅斯之間的對立關係，利用烏克蘭戰爭消耗俄羅斯，牽制歐洲聯盟。
法國總統並非沒有意識到歐洲的危險處境，多次提出歐洲防務自主的建議。但無論是北約還是歐洲聯盟，成員結構已經發生翻天覆地的變化。隨著東歐國家加入歐洲聯盟和北大西洋公約組織，北約和歐洲聯盟內部出現了非常嚴重的分歧。東歐國家普遍認為，歐洲軍事防務必須高度依賴北約。烏克蘭衝突爆發之後，東歐國家幾乎把自己的身家性命都交給了北約。雖然東歐國家經濟不太景氣，但是，在北約框架內，他們援助烏克蘭不遺餘力。一些東歐國家已經掏空了自己的家底，他們把各種軍事裝備運送到烏克蘭，希望烏克蘭取得勝利。儘管烏克蘭在戰場上節節敗退，但是，畢竟頑強頂住了俄羅斯強大的軍事壓力，迫使俄羅斯只能在烏克蘭東部地區展開軍事行動。烏克蘭實際上已經成為東歐許多國家的戰略緩衝區。
法國希望擺脫對北約的依賴。可是，烏克蘭衝突爆發之後，法國總統不得不承認，北約正發揮越來越重要的作用。這一方面是因為美國領導的北約多數成員，支持烏克蘭抗爭到底。另一方面則是因為，東歐一些北約成員認為，如果離開了北約這個強大的軍事集團，烏克蘭將一敗塗地，俄羅斯的戰線將推進到他們國家的邊境。這是他們所不願意看到的。所以，法國總統提出戰略自主，希望建立獨立的歐洲防務體系，在北約內部無人喝彩，在歐洲聯盟內部孤掌難鳴。
其次，第二次世界大戰，法國迅速投降。戴高樂領導的流亡政府堅持抗戰，並且在盟軍幫助下，打敗法西斯，建立法蘭西共和國。第二次世界大戰之後，法國和德國之所以迅速媾和，是因為他們面臨世界金融危機。
眾所周知，上個世紀70年代初期，尼克松宣布不再兌換黃金，破壞了布雷頓森林體系，世界金融危機爆發。法國和西德損失慘重。為瞭解決經濟發展問題，法國和西德建立共同體，減少對美元的依賴，共同發展經濟。
發展經濟的共同使命，將法國和西德牢牢地捆綁在一起。但是，法國和西德國家基因差異很大，經濟模式也有很大的不同，雙方在合作的過程中難免會磕磕碰碰。經濟共同體變成歐洲聯盟之後，法國和德國作為重要經濟體，在歐洲聯盟發揮至關重要的作用。法國和德國雖然在許多問題上存在分歧，但是，面對美國的掣肘，法國和德國不得不在同一個“馬槽”覓食。德國雖然擁有強大的製造能力，法國是軍工產業發達的國家，但是，在北約框架內，法國和德國發揮空間有限。
法國和德國存在競爭關係。無論是在經貿市場上，還是在地緣政治方面，法國和德國經常發生齟齬。法國是聯合國安理會常任理事國，在歐洲事務方面擁有更大的話語權。德國是戰敗國，不是聯合國安理會常任理事國，但是，經濟實力超過法國，在許多重大問題上更有號召力。德國官員曾經提出，法國讓出聯合國安理會常任理事國的席位，由歐洲聯盟代表整個歐洲成為聯合國安理會常任理事成員，享有1票否決權。德國政府官員的建議，被法國斷然拒絕。這一方面說明德國和法國在歐洲內部存在分歧，究竟誰是真正的領導者，存在競爭關係；另一方面也充分說明，雖然在美國指揮下，法國和德國都是北約的成員，但是，法國曾經一度脫離北約，希望走自己的路。只不過由於國際形勢發生變化，法國不得不重新回到北約框架之內，成為被美國駕馭的一匹“戰馬”。
不論是法國總統還是德國總理，對於歐洲當前的局勢顯然都不滿意。但是，他們無能為力。究其原因就在於，美國之所以策劃烏克蘭衝突，就是為了對歐洲國家分而治之。法國和德國存在矛盾，正是美國希望看到的結果。充滿矛盾的歐洲，有利於強化美國在該地區的軍事存在。法國和德國希望掙脫束縛，走自己的路。可是，他們不得不承認，在北約這個軍事集團籠罩下，法國和德國只能對美國惟命是從。
俄烏戰爭爆發之後，法國總統多次穿梭訪問烏克蘭和俄羅斯，希望找到和平解決衝突的辦法。但是，法國總統的喋喋不休。對於法國提出的調解方案，俄羅斯興趣索然。雖然俄羅斯已經意識到，發動特別軍事行動，會帶來嚴重的後果。但是，俄羅斯不得不硬著頭皮，將這場戰爭持續下去。至少從目前的情況來看，俄羅斯所面臨的軍事形勢不是逐漸轉好，而是越來越糟糕。大批北約軍事裝備源源不斷地進入烏克蘭，雖然無法從根本上改變烏克蘭戰場上的局面，但是，會給俄羅斯軍隊帶來巨大壓力。俄羅斯本土已經燃起戰火，戰略轟炸機被烏克蘭發射的導彈打下。俄羅斯不得不隨時考慮動用自己的核武器，關鍵時刻拼死一搏。
北約在芬蘭集結大量的部隊，運送大量的軍火。美國、法國、德國，英國的軍事裝備源源不斷地進入烏克蘭，烏克蘭在兵力不足的情況下，可能會憑借遠程打擊武器，給俄羅斯帶來災難。如果俄羅斯不盡快改變自己的策略，那麼，北約提供的軍事裝備，很可能會讓俄羅斯在戰場上狼狽不堪。
對於北約來說，這場戰爭不能輸掉。對於俄羅斯來說，這場戰爭必須取得勝利。現在的問題是，必須找到平衡點，重新定義勝利和失敗。假如國際社會參與調停，俄烏簽訂停火協議，那麼，雙方都可以宣布自己取得勝利。反過來，如果北約試圖迫使俄羅斯從已經占領的土地撤軍，俄羅斯絕對不會向後撤退，戰爭將持續，北約國家將不得不竭盡全力，繼續支持烏克蘭。
法國和德國既是北約的重要成員，同時也是歐洲聯盟的發動機，如果戰爭持續，那麼，法國和德國都將遭受重大損失。如果說美國是法國和德國的拴馬樁，那麼，烏克蘭戰爭，實際上是美國給法國和德國以及其他歐洲聯盟國家戴上緊箍咒。對於法國和德國來說，戰略自主根本不可能實現。
法國和德國必須充分意識到問題的症結所在，修正自己的發展路線，調整自己的地緣政治戰略，加強與發展中國家的合作，逐步擺脫對美國的依賴，通過談判結束戰爭。因為衹有這樣，才能避免被美國牢牢地拴在一起，沒有自主發揮的餘地。
