藍委洪孟楷。（中評社 張穎齊攝）
藍委柯志恩。（中評社 張穎齊攝）
中評社台北10月30日電（記者 張穎齊）“行政院會”通過《不義遺址保存條例》草案，送請“立法院”審議。中國國民黨籍“立委”洪孟楷30日質詢，“文化部”的不義遺址審議委員會有延續促進轉型正義委員會的業務，當初“促轉會”被質疑是東廠，如今已被解編，這個委員會是“促轉會”的借屍還魂嗎？請開宗明義解釋清楚。台“文化部長”李遠答詢說，“促轉會”解編後僅將不義遺址研究調查部分分給“文化部”，不是延伸、兩者沒有關係。
“促轉會”於2018年時任副主任委員張天欽在內部會議中，有發言偏離行政中立的錄音，張天欽更自稱“東廠”，遭到媒體公布披露，以致“促轉會”被質疑涉嫌政治操作，引發軒然大波後，2022年解編退場，“促轉會”存在壽命僅4年。
“立法院”教育及文化委員會今日審查“不義遺址保存條例草案”案等案，由李遠率領“文化部”各官員備詢。今日輪值召委為民進黨籍“立委”范雲。
首位質詢的洪孟楷提到，促轉條例曾延長2年，直到2022年才解編，現在推動的不義遺址保存條例與“促轉會”有關係，是“促轉會”的延伸嗎？其中草案審議重大事項包括成立審議委員會，這委員會組成的成員資格確認沒有？外界質疑是否又是所謂2年落日條款，一到期是否又再延長？
洪孟楷質疑，“促轉會”解散後，“文化部”又出現不義遺址審議委員會，是否都是“促轉會”委員？是借屍還魂嗎？有法條根據的定義嗎？還是又要說毫無關係、打不著？請用開放的態度、開宗明義。
國民黨籍“立委”柯志恩也說，“促轉會”訂出42處不義遺址，而“促轉會”光解散前對不義遺址定義的4年，就花了400多萬元新台幣，其中“文化部”花了50萬元，人權館也花150萬元等。
李遠答詢，“促轉會”結束後，業務分給不同部門，分給“文化部”的部分是不義遺址研究調查，這和“促轉會”查無關係，不是延伸，只是說精神延伸、法律定義則重新開始，交給每個部門重新定義，可立法討論。當然也不會遺忘過去，不義遺址審議委員會審議64處不義遺址。
李遠接受質詢。（中評社 張穎齊攝）
教育及文化委員會。（中評社 張穎齊攝）
