立勤國際法律事務所長、主持律師劉韋廷接受中評社訪問。（中評社 張穎齊攝）
民眾黨前主席柯文哲遠親、隨行秘書許芷瑜。（照片：民眾黨立院黨團副主任陳思宇臉書）
中評社新北1月3日電（記者 張穎齊）台灣民眾黨前主席柯文哲涉貪遭起訴求刑28年6個月，台北地院2日晚間更裁羈押禁見，隨即還押台北看守所。針對柯文哲三度來回羈押庭，立勤國際法律事務所長、主持律師劉韋廷接受中評社訪問分析，檢方在前2次開庭提出柯與在逃共犯許芷瑜（綽號：橘子）的證據都不足，第3次則相當具體，提出柯文哲與橘子的金流關係，橘子就是關鍵角色。柯能否具保停押，關鍵就是橘子是否返台並據實以報。
許芷瑜，綽號橘子Orange，現年38歲，柯文哲遠房親戚，高雄醫學大學創辦人杜聰明後代。2018年加入柯文哲團隊，曾擔任過台北市政府社會局機要科員、市長室隨行秘書、實習生“班長”、民眾黨主席隨行秘書、台北市議員陳宥丞助理等。因被檢方指涉與柯文哲金流來往密切，滯留日本未回，遭依涉貪被告通緝至2064年。
劉韋廷非柯案律師。他表示，台北地檢署第一次聲請接押柯文哲時，起訴書內的相關證據並不充足，使得有機會讓台北地院法官裁定柯文哲交保；北檢抗告、二度開庭，豈料相對的事證理由仍是空泛，並沒指出柯文哲與橘子的具體相關關係、證物，使北院法官依舊於二度裁定，柯文哲增加交保金至新台幣7千萬元、電子腳鐐等設備，防止柯與橘子串證。
劉韋廷，出生於台南，中國政法大學法學博士候選人、台灣大學管理學院EMBA高階管理碩士，歷任仲裁協會仲裁人、士林地方法院書記官。
劉韋廷說，北檢為何二次抗告、三度開庭時能大逆轉？因北檢終於具體指摘出柯文哲與橘子的金流關係，包括有幫助柯經手新台幣300萬、150萬元等金主款項，另外還有在醒吾大樓收了悟覺妙天禪師1千萬元，柯雖稱不知行李箱內有什麼，但承認自己在場、橘子有經手拖皮箱給時任財務長李文宗。另外當柯被起訴交保後，前白委蔡壁如等人也馬上出現翻供等問題。
劉韋廷向中評社說，這些問題都讓北院、台灣高等法院受很大壓力。台高院看到北檢有這麼具體，證明柯文哲與共犯、證人有串證疑慮，且還真實發生中，高院此次發回更裁的主文並無空泛，反而罕見指出具體內容，告訴北院柯文哲有嚴重的串證危險，另外透過通訊網路更容易發生串證。北院法官對此已再無空間維持交保柯，唯一選擇只能裁定羈押柯。因此大家才看到峰迴路轉，其實就是北檢提出的內容證據更具體，北院不得不裁定羈押。
針對北檢檢察官指出許芷瑜非等閒之輩，也絕非柯文哲口中“愛玩的小朋友”，橘子若返台出庭，是否才是柯文哲有望再具保停押的關鍵人？
劉韋廷表示，橘子的確是關鍵，橘子目前在逃海外，但若橘子真的到案出庭，柯文哲就一定能免於被羈押嗎？不一定，要看橘子到案後能否誠實以對？若能完全開誠布公、供述具體真實，那就沒串證可能性，柯才有望具保停押。但若橘子到案後也是一問三不知，或證述與事實相違背，那就可能繼續維持羈押柯文哲、甚至羈押橘子，以防串證。因此橘子若返台，又能否陳述事實？才是柯能不能免於被羈押的關鍵。
記者問，北院審判長江俊彥前2次都裁定交保，此次裁定羈押理由提及“基於尊重審級制度，並考量於本院前次裁定後，檢察官於抗告理由所提出關於羈押必要性的事證”，被解讀有無奈於台高院的級別較高，才不得不做出此裁定？
劉韋廷說，的確如此，江俊彥在這次羈押理由中，展現相對無奈，因柯文哲二度羈押庭中，有承諾江俊彥以7千萬交保、上電子腳鐐、辭黨主席等，江俊彥會認為柯文哲有應允承諾，因此應繼續維持交保裁定。可是這次高院太具體去指摘柯文哲的串證危險，若不羈押柯就會串證，北院雖無奈，但也只能尊重高院法官的指導，即便北院覺得並沒有那麼嚴重，不過在高院法官的強力指示下，只得裁定羈押柯文哲。
民眾黨代理主席黃國昌等黨公職、柯粉小草則指控是民進黨政府的政治力介入司法，才會逆轉？
他回應，因現在被辦的柯文哲是政治人物，且柯文哲的政治影響力很大，檢方的任何行動，當然都會被政治解讀，但實際真相如何？則有待未來審判結果才知道。當然或許有其他政治人物也會想以政治力影響司法，是可預知的，但政治與司法間的角力，終究要看證據的取捨，由審判的法官從證據、調查中，看柯文哲到底有無涉及犯罪的事實內容。
土城看守所。（中評社 張穎齊攝）
