|
|
|
|
|
兩岸新聞交流之門宜開不能關
|
|
本刊編輯部
|
本社論的題目是取自1997年10月台灣陸委會編輯出版的一本研究文集《跨越歷史的鴻溝：兩岸交流十年的回顧與前瞻》的一篇文章中。該文在全面探討了前後10年的兩岸新聞交流狀況後，得出有溝通就有瞭解，兩岸新聞交流之門宜開不能關的重要結論。這個結論，至今仍然具有現實意義。
縱觀兩岸交流的歷史，兩岸新聞交流是其中的重要内容。兩岸新聞交流起步早、起點高。尤其在1991年至1995年之間，兩岸新聞界交流之密集、交流之深入、交流之高層次，都是有史以來罕見的。兩岸記者的雙向採訪參觀，兩岸新聞媒體共同舉辦經濟貿易研討活動，兩岸新聞界高層深入交往，都是在這幾年完成的。可以說，兩岸新聞界的互動、互信、互助的牢固基礎，就是在這幾年中打下的。
兩岸新聞交流之門打開後，給兩岸關係帶來了什麽？大部分人會認爲，帶來了兩岸的更多更客觀的資訊交流。這是肯定的。此外還有什麽呢？至少有三個方面是必須認識清楚的。
一、兩岸新聞交流是兩岸關係的穩定器。
近20年來兩岸關係最危險的時期，大致有這麽幾個：1995年李登輝訪問美國；2000年民進黨選舉獲勝，台獨政黨執政；2004年槍擊事件後，民進黨再度執政。幾次重大危機發生後，兩岸關係從最激烈的動蕩中，最後緩和下來，原因非常多。和平統一的方針政策，使大陸最終能夠容忍克制。維持現狀的民意，也迫使民進黨及分裂人士在最後止步不行。
然而，新聞媒體的長期的交流、信息的充分溝通，在兩岸民衆心目中確定的地位十分重要，兩岸民衆彼此通過傳媒的互動，已經有了初步的認識，不會完全受局勢煽動。因爲互相瞭解，兩岸新聞媒體大多能夠理性報道，有所克制，絕對沒有火上澆油。所以，不管在台灣還是在大陸，民意沒有被新聞輿論撕裂，敵意沒有被新聞輿論操弄。兩岸新聞交流對兩岸關係起到了穩定器作用。
二、兩岸新聞交流是兩岸關係的推動力。
兩岸新聞交流不僅是人員的往來，更重要的是内容的傳播。兩岸新聞交流對兩岸關係發展的推動力不可以低估。兩岸關係中幾次重大的歷史步驟，都是新聞媒體推動的。
最具有象徵意義的，是1991年8月的閩獅漁事件，因爲兩岸漁事糾紛，大陸派出了紅十字會兩名官員以及新華社、中新社兩名記者赴台，此擧一下子就推動了兩岸交流的重大突破：
1，大陸公務人員首次得以因公進入台灣本島。
2，實現了兩岸新聞雙向交流。
兩岸新聞媒體，是兩岸交流的重要橋梁。如台北中國時報與北京的中新社，在1990年代連續舉辦多次兩岸經濟貿易研討會，以此為橋梁，大陸的部長級官員、著名經濟學家、企業家得以入台，親自接觸瞭解台灣。相信很多有利於兩岸關係發展的政策措施，都出自於兩岸新聞媒體的共同推動中。
如果沒有兩岸新聞交流，兩岸關係的發展動力勢必受到嚴重損害，後果不堪設想。
三、兩岸新聞交流是兩岸關係的支撐點。
兩岸關係是十分脆弱的，因爲兩岸執政黨的互信沒有建立起來，兩岸政府層面的交流沒有建立起來。更加嚴重的是，統一與分裂的鬥爭貫穿在兩岸關係之中，兩岸關係中，危機大、麻煩多、問題重。所以，官方關係無法成爲兩岸關係的支撐點。在這樣特殊的狀態中，兩岸新聞媒體就起到了特殊的支撐作用。
溝通，是兩岸新聞媒體起到的重要的支撐作用之一。兩岸之間，隔閡太深，溝通是至為重要的。經貿交流、文化交流等等，都是在溝通，但是最重要的還是新聞溝通。
解讀，也是兩岸新聞媒體起到的重要的支撐作用之一，如果透過現象看本質，是兩岸間有責任、有能力的新聞媒體重要的任務，對峙中的兩岸，只有新聞媒體才能有效地解讀。
兩岸新聞交流至今，曲曲折折，道路坎坷，但是令人欣喜的是，兩岸新聞交流終究擔負起了促進兩岸關係、維護兩岸關係的重任。
但是，兩岸新聞交流現在仍然面臨諸多困難，兩岸對新聞交流的支持仍然不大。所以，本刊在此呼籲，正視與重視兩岸新聞交流，為兩岸新聞交流創造更多更好的條件。這是為兩岸民衆好，為兩岸關係好。本刊期盼，台灣在恢復新華社、人民日報記者駐點的同時，開放更多的大陸新聞媒體到台灣駐點採訪，開放香港的中資媒體設立辦事機構。大陸則應該更加全方位為台灣記者採訪創造優良條件。
兩岸新聞交流之門宜開不能關。這句話，今天的兩岸仍然要珍惜之。
(完)
|
|
|
|
|
