有這麼多港人因不同的主觀原因心懷不滿，本來就蠢蠢欲動。而正好外界有國際勢力蓄意要培訓香港的職業動亂家，那就一拍即合；也一發不可收拾。那是因為唯一能團結這些不同組群的號召，就是反對現狀。在香港人口的六個分組之間，毫無一個堪能凝固彼此的共同政治信念。他們唯一能同意的就是對現狀不滿。因此，群起示威抗議現狀，成了他們唯一共識與憤感的表現。
一、導言
香港此次示威抗議活動從六月開始，已持續五個多月。其時期之悠長與牽涉人數之眾多，歷史上似乎甚難找到先例。其間，各界對香港表示關切的言論已如雨後春筍，更有展望香港未來之各種預測。在對香港“民主”問題的辯論中，除了兩極分歧以外，竟然出現了若干老外（包括英美籍），根據他們自身久居香港的經歷與觀察——有的從港英時代即已開始——發出了意想不到的直率心聲。甚至認為回歸後的香港，比以前英人統治下一百五十年來更為民主。譬如他們指出港英時代的港督全是倫敦指派而來；當時的“立法局” 都是由港督圈點指派，亦非民選出來。而回歸以後香港特區的特首與 “立法會”都是由選舉產生。儘管有人不同意它們選出的方式，但這個爭論不是“民主”與“無民主”之爭；而是何等“民主”方式才能令人滿意之爭。關於此點，西方媒體（連美國國會），不幸均未能辨別，而悉皆聽取動亂者的偏激口號，而信以為真。
另外，還有美國人丹·科恩（Dan Cohen）製作了一個視頻，其中針對香港示威遊行者竟然揮舞美國國旗一事，提出一個絕妙問題：說假如在美國佔華爾街遊行中出現美國人揮舞中國國旗的話，是否會令人笑掉大牙？他的視頻也用了大量事實揭露了香港騷亂與美國反華勢力推動和平演變有直接關係。
對於此次示威活動的原始動機，也有人指出絕不能被動亂者“反送中”的不實口號所蒙蔽或愚弄。因為原先特首提交立法會討論的“逃犯條例”，是針對如何解決在香港與台灣之間沒有引渡條約的情況下，能將在台灣殺死同是港人女友的陳同佳以合法途徑遣返台灣受審。所以是“送台”而非“送中”的用意。奇怪的是，竟然有那麼多香港人擔心如果該條例通過之後，自己會有被送返中國大陸（故曰“送中”）的危險。難道是自己犯了見不得人的罪行、或暗藏有滔天犯罪的動機不成？
由於很多街道被示威者封閉，無辜行人也因遭受無情攻擊而失去安全感，香港日常營業普遍衰落，所以很多評論者，對香港經濟之未來也深表關切；唯持悲觀者居多。但從香港回歸後縱觀來推斷特區的“沉沒”有其歷史的“必然”性，據我所知，僅有一位作出如此大膽而堅定的悲觀結論。值得我們注意與警惕。……
|
