|
|
|
|
|
台灣“淺碟政治”的特點與危害
|
鍾維平（香港）
中國評論通訊社評論員
|
一直想找到一個形象比喻台灣選舉政治的詞彙，有日靈光在腦中一閃，“淺碟政治”如何？後來一查資料，才發現台灣聯合報早在去年十一月二十七日的一篇社論中，就涉及到了台灣的“淺碟政治”，用的就是這個詞。
聯合報的相關社論說，過去，台灣的經濟被稱為“淺碟經濟”；現在，我們發現台灣曾大感自豪的民主成就更是“淺碟政治”。這個淺碟，沒有解決問題的能力，沒有提升人民幸福的動力，卻不時激蕩淺碟風暴，禍台殃民。
該社論對“淺碟政治”的特徵有所勾勒：台灣近幾年的內耗空轉之下，各方面似乎都在“變薄”。政治上，失去民主深化的追求，而陷溺於爭權逐利；經濟上，失去向外開拓的瞻矚，坐困愁城；社會上，民眾的情感被切割分化，而變得易怒難容；人們對現狀感到躁鬱，對前景感到悲觀。
因為該社論不是主要探討“淺碟政治”的，所以沒有深入挖掘，也就給我們留下了補充分析的空間。“淺碟政治”的聯想，源頭當然來自“淺碟經濟”，台灣經濟是舉世公認的外貿型、海島型的淺碟經濟形態。經濟是基礎，自然決定了政治形態的相似性。台灣的“淺碟政治”與“淺碟經濟”之間有共通的特點。
第一，依賴性強。“淺碟經濟”的最大特點之一，就是對外依賴性強，大進大出，自己很難作主。“淺碟政治”具有同樣的屬性。台灣的政黨政治、選舉政治，表面看來，自主性很大，選民選票說了算，但是，這祗不過是“淺碟”上的政治水珠而已。台灣政治，強烈依賴美國的亞洲戰略，依賴美台關係，甚至也依賴兩岸關係。美國與中國大陸，才是決定台灣政治最後歸宿的力量。
第二，資源性缺。台灣之所以呈現“淺碟經濟”特徵，最主要原因是資源缺乏，自己沒有什麼東西，一舉一動都靠外來的。台灣的“淺碟政治”具有同樣的特徵。政治人才缺乏，政治理念缺乏，政治資源缺乏，政治秩序缺乏，政治文化缺乏。比如，同樣是選舉政治，美英國家實施的兩黨制，台灣目前就沒有仿效的資源，台灣的兩大黨關係仍然處在你死我活的革命式政黨關係，導致選舉成了置對方於死地的政治手段，那麼，一切民主的資源都無法真正地運用了。
第三，動蕩性大。“淺碟經濟”最大的弊病，就是來得快去得快，動蕩不安。“淺碟政治”存在同樣的弊病，政治體制不穩定，政黨政策不穩定，社會結構不穩定。舊去新來，忽然之間。朝夕不同，彈指一揮。一句話、一句口號、一個動作，都能導致社會風雲變色，哀鳴遍地。政黨鬥爭殘酷，年年求輸贏，非要製造動亂、動蕩不可。
第四，包容性差。既然為“淺碟”，那麼就絕對沒有包容性可言，經濟如此，政治亦如此。“淺碟”之中，沒有厚土，更沒有沃土。當前的台灣政治，哪有一點點包容性？政黨之間沒有包容，族群之間沒有包容。強迫自己遺忘歷史，遺忘兩岸，乃至最終遺忘世界。政黨人物祗盯著位子，為角逐政治利益可以做出撕裂社會的動作，不計一切後果。甚至形成了政治鬥爭高於一切的格局，為此可以犧牲經濟利益，犧牲人民利益。
以上種種具體特點，構成了台灣政治的一個最大的具象：亂！正如聯合報社論指出的：的確，台灣變薄的絕不祗有政治，但政治卻是主要根源。過去，台灣政治亂象被歸咎於選舉太多、在野黨無理杯葛；但凍了省也廢了“國大”，亂象依舊在，人們才知道主政者的無能和無理是更可怕的亂源。六年間五度更換“閣揆”，撤換數十位“首長”，將政務官貶成唯唯諾諾的執行官，讓執政黨捆綁成一言堂；陳水扁從台灣之子變成台灣之恥，他也把政府的功能閹割了。大家更掛慮的是，台灣這種幫派火拚似的政治鬥爭，何時才可能停息？台灣近乎停滯的發展，何時才有恢復生機的可能？台灣窒息的社會氣氛，又何時才有紓解的一天？
“淺碟政治”的危害性太大了，政黨惡鬥，社會分裂，族群對峙，經濟邊緣，安全不再，戰爭籠罩，有百害無一利！
“淺碟政治”最大受害者還是民眾，民眾的不安定感持續增加。如最新的民意調查顯示，每逢政治活動或選舉時刻，六成七感覺有族群對立，僅二成五認為沒有；日常生活中，雖僅三成一民眾認為有省籍問題，但和去年調查結果相比，不論是政治或日常生活中，感覺族群對立的比率都增加五至六個百分點。此外，抱怨台灣族群對立問題越來越嚴重的人也從去年的三成九增加為五成一，多了十二個百分點；僅一成二肯定族群對立有改善，少了八個百分點。民眾的內心不安定，內心大彷徨，社會如何可以安定？社會如何可以不彷徨？
只有真正掌握了台灣“淺碟政治”的特點，認識清楚其危害，才能對台灣政治亂象及未來走向做出正確的判斷。
（完）
|
|
|
|
|
