民進黨的“入聯公投”與國民黨的“返聯公投”，同樣給中美造成了極大的困擾。形勢所迫，中美之間不得不要合作起來面對難題、解決難題。目前的形勢看來，中美不聯手、不採取非常特殊的對付手段，民進黨與國民黨的動作不會停頓下來。兩岸僵局越陷越深，最後落到不可收拾的地步，這並非不可能。但是，中美真正做到聯手，尚待時機和決心。
中國大陸基本上已經作出界定：一，“入聯公投”即是“台獨公投”。不久前，中共中央台辦、國務院台辦負責人談話指出，陳水扁當局無論是“申請入聯”，還是推動舉辦“入聯公投”，都是圖謀改變大陸和台灣同屬一個中國的現狀、走向“台獨”的重要步驟，都是為對內推動“台獨制憲”、對外謀取國際社會承認創造條件。二，“返聯公投”有助“入聯公投”的落實，對台獨分裂活動有利。至今未見中共高層對國民黨有何公開批評，但是大陸的態度人人皆知。由此可知，不管藍綠，只要涉足改變一中現狀，大陸一律反對。
美國政府的態度也十分明確，而且很快就表明立場和原則，對“入聯公投”加以批評。早在6月18日，美國國務院即透過正式管道，向台灣官方表明反對“入聯公投”的立場。美國務院官員在回答詢問這項聲明是否較過去強硬時，也給了肯定、明確的答案。美國戰略暨國際研究中心資深研究員、華府中國問題專家葛萊儀在8月15日接受訪問時表示，民進黨和國民黨推動的“入聯公投”版本都對兩岸關係沒有好處，從美國的角度看，“入聯公投”必須建立在有意義的基礎上，因為它必然會對政策造成重要的影響，美國堅持不支持“入聯公投”計劃，美方相信這是毫無意義的公投計劃，民進黨和國民黨都一樣。葛萊儀透露出了美國的基本判斷。
中美解讀“入聯公投”有沒有異同？葛萊儀表示，美方已說明公投行動違背陳水扁對布什總統以及國際社會所作“四不”承諾，北京也明確反對公投行動，指其是危險的舉動，是隱性台獨，北京非常重視該問題，北京所擔憂的是入聯公投假戲成真所帶來的後果，以及採取什麼防禦措施；而美方擔憂的是入聯公投影響兩岸、中美關係，以及如何阻止入聯公投計劃。
葛萊儀的解讀未必全面，但是有根有據。至少有這麽幾點中美是共同的：一，維護一中原則。二，維護兩岸關係。三，反對“入聯公投”。
如果從中國大陸的角度來觀察，應該這樣比較中美之不同：一，中國大陸明確了“入聯公投”等同於宣佈台獨，絕無迴旋餘地。美國認爲這是台灣對大陸的重大挑釁，但是未必是台獨事變，甚至有以爲這是民主表現的感覺。二，為了遏制“入聯公投”，大陸不惜採取最強硬措施。美國則擔心大陸採取強硬措施，打破亞太安全格局。三，中國大陸的態度是絕不容忍，美國的態度是不支持，有時也稱反對。
由此，我們可以做出幾個基本判斷：
第一，中國大陸決意不惜一切代價阻止台獨。中共中央台辦、國務院台辦負責人在7月24日強調，任何涉及中國主權和領土完整的問題，必須由全中國13億人民共同決定。在這個根本原則問題上，我們沒有絲毫妥協的餘地。負責人表示，我們將堅定不移地推動兩岸關係朝著和平穩定的方向發展，也做好了堅決制止一切“台獨”冒險活動的必要準備，絕不允許“台獨”分裂勢力以任何名義、任何方式把台灣從中國分裂出去。
|
