我的意思是說，像這種事情是非常非常的多。嚴格講，就是由於兩岸互信之高度不足，我們找不到一個可以比較有效地驗證的標准，大家仍然從最負面的角度去想它，那麼，兩岸關係就很難進展。
兩岸要學會和解、對話
最後一個，我是覺得不能讓兩岸的人民，不能有任何的仇恨。就兩岸關係來說，兩岸人民不但不應當有仇恨，而且應該相互理解，相互加強交流的。
我倒是覺得說，兩岸可能都有一些共同的看法。比如第一是需要學會和解與對話。台灣政黨確實是要學會和解，學會對話；兩岸要學會和解，要學會對話。和解和對話的目的在哪裡？我希望兩岸建構一個比較政治和平的、經濟上互惠互利的兩岸關係。
我常常講，我倒是不怕兩岸關係的政治目標南轅北轍，而且這是理所當然的。現在的問題是，手段上能不能找到一致性。如果手段能夠找到一致性，政治目標上南轅北轍又有何妨？因為最後體現自己的政治目標的，一定不是一廂情願的主觀意志，大家都由實力和競爭力來決定勝負嘛，事物的存在往往不會以領導人的主觀意志為轉移，畢竟唯有人民才是兩岸關系的主流與主體。
趙建民：問題如何解決
對於反分裂法，大陸都是比較樂觀的。我最近到大陸轉了一圈，對此深有所感。
大陸對反分裂法的看法，與台灣有很大區別。大陸一般強調其交流性，看的是六、七條，而台灣看的是第八條。大陸對其前途比較樂觀，認為是用一個框框來框住台獨。等等。
剛才顏建發教授就問，假如未來框不住台獨的勢頭，下一步要該怎麼辦？因為也沒有到採取非和平手段的那一步，祇是繼續搞正名、修憲，不一定真是搞出甚麼大名堂。剛才講把台獨框起來，其實那三個條件還是很模糊。所以究竟怎麼框？框得住框不住？會不會非但不是變得更穩定，反而變得更不穩定呢？
另外，在一個中國的前提之下，有沒有可能對“中華民國”有進一步的說法、理解。現在台灣執政黨也在講“九二會談談所獲得的成果”，這與“九二共識”，祇要不追究表述，其實都是一樣的。因為當時進行九二會談的時候，也沒有用“九二共識”這個詞，也就是會談的成果。那麼，既然台灣執政黨已經講得這麼清楚，假如雙方不要往細節繼續看，不揭開這個帷幕一定要追究你究竟講的是甚麼的話，包不包括中華民國、中華人民共和國等等的話，其實也就是一個解決的辦法。
那麼,北京有沒有可能接受“九二會談所獲得的成果”？如果不接受的話，究竟問題在哪裡？
郭偉峰：大陸從政治自信轉向全面自信
胡四點是宣佈和解期的開始
我覺得有一個方向是可以思考的。因為兩岸執政當局之間，還是處於“四無”狀態，無一點互信的基礎，這是很大的問題。小的“無”是無溝通的管道，無研判的標準，無合作的機制。兩岸就是處在“四無”階段。
現在回過頭來，如果要將兩岸的發展分個階段的話，從二零零零年到現在，也就是個僵持期。這個階段，恐怕才剛剛進入尾聲，和諧期還沒有到來，互動期更沒有到來。所以，在這個時候，如果不想誤判，可能從歷史的發展階段來看，未必是那麼輕鬆的事情。
我們去年十二月來台北，同台灣各界朋友開會溝通，當時比較樂觀。但是此次來發覺，我們去年底今年初那種構想，要實現不容易啦。其實這也不奇怪，在“四無”的基礎上，在這個特殊時期，歷史還沒有發展到這一步，怎麼可能有實實在在的效果呢？
大陸的執政黨很巧妙地借助了國民黨的江丙坤、連戰訪問大陸幾個機會，已經在宣佈結束僵持期。對此，我們一定要看到。不管台灣接受不接受，大陸已經做了。
我認為，江丙坤、連戰率團訪問大陸的效果就在這裡。大陸很快地通過江丙坤、連戰宣佈結束二零零零年至今，兩岸僵持的格局。
|
