【摘要】特朗普強勢重返白宮，其獨斷專行、難以預測、打破常規的執政風格加劇其對外政策的不確定性，引發關於其運用“瘋人理論”的爭議。“瘋人理論”是一種基於“非理性的理性”博弈策略，即決策者試圖給自己建立一種“瘋人”形象，并發出超常規的威脅信號，讓對手害怕招致極端後果而做出妥協，以達到威懾或脅迫的目的。“瘋人理論”在特朗普1.0執政時備受推崇，特朗普2.0執政伊始，已通過一系列看似非理性的極端言行，在全球掀起新一輪“特朗普衝擊波”。本文通過剖析特朗普2.0對外政策引發的“瘋人理論”爭議，探究這一策略的背後邏輯、應用前景及潛在影響，提出特朗普的個性特徵給予其運用這一策略的優勢，短期內可能增強美國霸權威力，但長期看會削弱美國霸權威信，并加劇國際局勢的不穩定性。面對特朗普“瘋人理論”的衝擊，中國需要保持戰略定力，強化反制措施，加強風險管控，推動中美關係平穩發展。
作為一位“非典型”和“反傳統”的美國總統，特朗普在對外政策中呈現出獨斷專行、難以預測、打破常規的執政風格。特朗普2.0執政伊始，即密集發布行政令，并就對外政策做出一系列驚人表態和動作，在國際社會掀起新一輪“特朗普衝擊波”，推高國際局勢的不確定性。為了探尋特朗普2.0對外政策的底層邏輯和未來走向，學界再度重返“瘋人理論”（madman theory），該理論是美國大戰略中的一個特殊策略，指的是決策者通過給自己建立一種“瘋人”形象，并發出超常規的威脅信號，讓對手害怕招致極端後果而做出妥協，以達到威懾或脅迫的目的。特朗普在第一任期時擁抱“瘋人理論”，例如針對朝鮮、伊朗等“敵人”的核訛詐，以及針對歐盟和亞太盟友的關稅脅迫等。從這個理論邏輯看，特朗普2.0的對外政策看似隨心所欲，卻似乎有章可循，他的種種出格言行可能并非衹是個性衝動，而是旨在建立施壓籌碼的理性謀劃。但是，由於現實世界比博弈論更為複雜，變量更多，不確定性更大，特朗普的“瘋人理論”是虛張聲勢還是有備而來？這一策略能否奏效，是否存在風險？對於國際社會其他國家而言，應該如何應對，是求和綏靖、防範對衝，還是針鋒相對、以超強對超強、“以瘋狂對瘋狂”？鑒於以上問題都存在較大爭議，本文旨在探究“瘋人理論”的博弈邏輯、應用前景及潛在影響，分析特朗普2.0對外政策中采取這一策略的表現、特點及成效，并思考如何應對特朗普可能對華采取“瘋人理論”策略，維護總體穩定的中美關係大局。……
|
