【摘要】台灣問題作為中美關係中的核心敏感問題，長期以來牽動著兩岸三地乃至整個亞太地區的神經。特朗普與拜登在對台政策上既有延續性，又存在顯著差異。本文通過比較政治學方法研究發現，兩屆政府在戰略目標上高度一致，都將台灣視為制衡中國大陸的重要工具，但在政策工具、實施方式和風險偏好上存在明顯差異。特朗普政府更多采用突破性、交易性手段，而拜登政府則傾向於制度化、多邊化路徑。這些政策變化不僅重塑了台海局勢，也對中美關係、地區穩定和國際秩序產生了深遠影響。
自1979年中美建交以來，美國對台政策在“一個中國”政策框架下時有微調，但近年來隨著中美戰略競爭的加劇，美國對台政策出現了前所未有的重大變化。特朗普上台後，對台政策突破傳統框架，采取了一系列前所未有的舉措。而在特朗普兩個任期之間的拜登政府，雖然在政策表述上有所調整，但總體上延續了對華強硬路綫，并在某些方面進一步突破了政策底綫。特朗普和拜登政府的對台政策究竟有何異同？政策變化的深層邏輯是什麼？政策調整對台海局勢、中美關係及地區穩定產生了哪些影響？特朗普任內會不會拿台灣問題與中國做“交易”？從理論意義來看，美國對台政策的比較研究有助於豐富國際關係理論中關於大國競爭、聯盟政治和地緣戰略的認識。從現實意義來看，準確把握美國對台政策的演變趨勢，對於中國大陸制定對台政策具有參考價值，有助於更好地管控風險、維護地區穩定。……
|
