中評社北京8月26日電／美國《中國安全》雜誌載文說，在空間領域，中美的戰略溝通有許多問題尚待解決，否則可能難以避免太空危機。環球時報對此文進行翻譯報道。
區分個人觀點與國家政策
對美國來說首先是準確評估中國，這存在一定困難，早在孫武時代，中國就有傾向於隱瞞自身實力的文化。空間技術固有的軍民兩用性更加深了分析中國太空意圖的複雜性，它不像潛艇，除了軍用別無他途。
此外，缺乏對話也使得探知中國在空間領域的真實意圖變得複雜。分析員必須依賴各種官方和非官方的消息，而這些消息並不總是反映中國政府的政策。在美國，大學教授或戰爭學院的學生被鼓勵打破舊框框進行思維，他們的想法未必就是美國政策的反映。而對中國作者來說，美國卻總是將他們發表出來的觀點視為官方政策。例如，美國的保守人士樂於引用兩名中國空軍大校提出的“超限戰”，並把它作為中國官方的政策指示。有趣的是，這只是作者的個人見解。
從中國多個管道獲得的越來越多的資訊增加了溝通失敗的可能性，並且可能導致危險的誤判。如果一份報告有98%的內容是正確的，而另外的2%是建立在錯誤的解釋或不可靠的消息來源之上，那麼整個報告的可信度就被打上了問號。
美國喜歡“政治掛帥”
中國希望參與國際空間站，但遭到美國反對。最初。美國的理由是中國缺少資金和技術。當中國在技術上日漸成熟，達到能夠對空間站有所貢獻的水準，並且連技術稍次的巴西也參與其中時，中國仍被排斥在外。顯然，中國之所以無緣國際空間站，主要是出於政治因素。
在中國於2003年首次載人航太獲得成功後，美國官方對中國進入太空俱樂部的反應只是不冷不熱的祝賀。當其他大多數國家都稱讚中國所取得的成就時，美國吝于向取得技術成就的社會主義國家祝賀的態度有目共睹。
中國載人航太的成功，甚至招致了美國的批評聲浪。保守的分析家將中國的航太專案等同於進行軍事活動的特洛伊木馬。這些分析家也許忘了，美國軍方同樣也在太空梭上攜帶軍事設備。因而，美國對中國空間計畫的擔憂是虛偽的。
美國說，它對與中國進行合作感興趣，但表現在行動上的並非如此。美國對中國保持著一種許多人稱之為“遏制”的戰略，它極力忽視中國提出的太空合作要求。而中國的態度一直十分清楚，即它對合作始終持開放態度。當美國尋求發展某些太空技術時，它被美國視為是為了全球的聯繫，而當中國發展類似技術時，卻因為它是社會主義國家而被美國視為“意圖不良”。
孤立中國無法實現
在空間領域與中國進行接觸的設想一直遭到美國的排斥。但是，在空間領域孤立中國實際上是無法做到的。在這個全球化的時代，美國擁有壟斷地位的空間技術少之又少。即便美國軍事太空實力獨霸天下，它也不可能在太空領域一手遮天。
因此，儘管美國嚴格限制，通過與俄羅斯、巴西、加拿大以及一些歐洲國家的合作，中國仍構築了重要的戰略空間合作關係，並在空間技術領域取得長足進展。
通過對話避免“太空珍珠港”事件發生
如果美國對改善與中國的戰略溝通持認真態度的話，那麼除了與中國對話別無選擇。承認美中將從對話中尋求不同的成果，似乎是一個良好的開端。這些對話旨在建立信任關係，這對彼此在更棘手問題上的合作是必要的。一些人或許會說，只要中國是社會主義國家，就不可能建立信任關係。但是，不在這方面進行嘗試並不符合美國的利益。
美中兩國都把太空視為關係到國家安全的關鍵領域。可能任何一方在太空領域取得的成就都被對方視為威脅，或自身的損失。但是，用“太空珍珠港”事件來比擬兩國在空間領域的關係並不恰當。兩國可以在一種戰略環境下達致某種特殊的相互理解，從而對未來的危機具有更強的駕馭能力。在這種情況下，衝突就是可以避免的。
|
