中國傳媒業界和學者普遍看到的一個現象是，政府在逐漸改變以往對報道負面社會新聞和突發事件的壓制性態度。政府已經意識到，隨著信息傳播方式的多樣化和技術的進步，它已經不可能象從前那樣以瞞捂的方式控制這些事件的傳播。官方媒體在一些社會事件和灾害發生後多次予以及時報道。但是，從媒體對各個事件報道量的多寡、以及放開報道的异同，也看得出政府對該給媒體鬆綁到什麽程度還表現得猶豫不决。
從官方媒體對過去一個月中各地發生的出租車群體罷運的報道中，可以看到官方媒體在對重慶事件和最近發生在潮州的罷運事件上，在報道篇幅方面有明顯落差。重慶出租車罷運事件發生後，新華社等官方媒體對重慶市委書記、中央政治局委員薄熙來如何積極介入、解决爭端不吝筆墨地予以報道。
香港大學中國傳媒研究項目研究員班志遠對美聯社說，這反映出中國政府在社會事件層出不窮，幷且意識到難以控制其傳播的時候，開始采取一種新的傳媒政策，也就是以官方媒體率先報道的方式，爲輿論定下基調。
官方媒體在隨後類似事件的報道中趨于低調，似乎反映出政府在這方面的猶豫態度。中國青年政治學院新聞傳播學教授展江對美國之音說，從官方高層領導的一些講話可以看出，他們在對待此類事件報道方面確實有人主動，另一些人則被動，但不論其初衷如何，只要起到信息公開的效果就是進步。
展江說：“有的官員主張，就是現在政府信息公開，而且最近大半年來，還是推進比較快的。政府信息的公開比以前要好得多了。另一方面，也確實有些官員也說，我們要主動，我們主動以後，就是掌握了輿論的主導權。我們的看法就是，只要公開信息，不管是由中國媒體公開信息或是什麽媒體，當然最好是由中國媒體首先公開，那都是好事情。”
展江教授說，雖然具體到地方或者下級官員，他們可能在信息披露方面有顧慮，但總體上情况越來越好。他說：“我想總得來說，最近的進步還是相當明顯的。而且你也應當看到，官員內部也有不同的看法、討論和爭論，也是很正常的。它也不是鐵板一塊。但是現在主張公開的官員我相信是越來越多了。” |
