但是，中國文化部藝術品評估委員會副主任趙榆在接收《京華時報》采訪時說，蔡銘超的做法等于是在外國人面前自毀中國人的信譽。他說，“在海外拍賣時，一般會員和老主顧是不需要保證金的，純粹憑信譽。但蔡銘超打著中國人責任的名義出爾反爾，實際上是讓中國人在國際大型拍賣會上失信于人。”
有網民說，就算中國人“不差錢”，我們也“不付錢”。這是一個原則問題。他們認爲，西方人搶走獸首是强盜行徑，爲什麽我們要做君子，對强盜還講什麽誠信。中央社會主義學院政治學研究室主任王占陽教授在接受《新京報》采訪時表示，這首先不能定義爲一種搗亂行爲，因爲中國政府和人民都認爲這是一個非法拍賣，不承認其合法性。
既然是非法拍賣，爲什麽還要參與競拍？拍到手後又拒不付款，這是不是違背契約精神呢？王占陽認爲，佳士得拍賣行違背在先，“你不義我也不義”，蔡銘超的行爲實際上是一個愛國的政治行爲來回擊非法的拍賣行爲，這不是一個經濟行爲。
但這樣說是否就能逃脫法律責任呢？記得在法國巴黎大審法庭駁回禁拍請求，允許獸首拍賣後，中方代表律師曾表示接下來是爭取流拍。
按照歐洲拍賣行的行規，競拍落錘的七天之內，或者老客戶一個月之內就該付款提貨，之後才算整個拍賣程序最終完成。但如果買主由于各種原因無法或者拒絕付款，就會造成實際上的流拍。而蔡銘超拒絕付款的做法實際上已經産生了讓獸首流拍的效果。無論佳士得拍賣行是否將第一買主告上法庭或施以重罰都會牽扯到一系列的司法程序。
不過，蔡銘超似乎已經爲自己拍而不買的做法找好了辯護理由。他引用2月26日國家文物局發出的《關于審核佳士得拍賣行申報進出境的文物相關事宜的通知》中有關非法流失文物無法申報入境的規定說，“如果這兩件拍品無法入境，我自然不能付款。”
蔡銘超之舉是壯舉還是蠻幹？是愛國還是辱國？歷史自有公論。但有一點是可以肯定的，那就是獸首拍賣之爭不會這麽快就結束的。 |
