作者：梁軍 河北省邢台市 鐵路
馬政府急於和大陸簽署ECFA，大陸本來也有極大的誠意，但是為什麼在陳江第三次會談上沒有觸及？本人經過長期觀察，認為這是個極其複雜且不得不觸及主權的原則問題，大陸難就難在對台灣的政治非常不放心。
本來，大陸與馬政府已經有了“九二共識”，在平等基礎上簽署ECFA不存在困難，也不需提及主權問題，但在民進黨和部分國民黨人物對所謂“主權”地不斷操弄下，馬政府步步為營，不斷看緊“主權”邊界，只突出台灣利益，卻對大陸以“大陸要展現誠意、釋放善意”進行勒索，而大陸根本看不到自身實質利益；同時，有鑒於台灣今後可能的政黨輪替，今天給予台灣的擴大了的國際空間，今後在台灣一旦走向台獨時能否收回，是大陸必須認真思考的重大事項。
就以一個小小的互認學歷問題，馬政府就難以擺平，更何況台灣口口聲聲講“對等”，卻在大陸已經允許台灣人在大陸從事醫師、律師的情況下，不允許大陸人“對等”地到台灣做相同的工作；若要講“對等”，台灣也應該放開大陸的農產品到台灣去銷售；講“對等”，就不能勒索人家要什麼“延遠權”，大陸并沒有要你的什麼“延遠權”啊，得不到還要辱罵對方，這是對等呢，還是流氓強盜行為呢？在這樣的氛圍下談ECFA，大陸的意願如何，可想而知。
其實，上述問題并不是主要的，大陸是完全能够寬容對待的，關鍵問題是簽署ECFA後台灣的後續動作。台灣與大陸簽署ECFA除了只求得利外，還要與東盟國家簽署雙邊自由貿易協定，同時，還把ECFA當作了走向國際空間的跳板。如果只是純經濟因素也還罷了，大陸也不反對，而台灣真正目的還是政治因素。既然與大陸談判一直講先經濟後政治，卻在發聲時不斷高喊“主權”、“外交”、“國際空間”，并與經濟掛在一起，自食其言，自然會引起大陸的懷疑。
另外，台灣與東盟各國簽署雙邊自由貿易協定，台灣使用什麼名稱也是大陸很在意的。大陸不可能同意以“台灣”或“中華民國”的名稱簽署。如果以WTO模式“中華台北”名稱簽署後形成了“東盟+4”，以現在的兩岸關系是絕對沒有問題的，但如果台灣一旦重新走上“台獨”之路，以大陸對“台獨”的厭惡心態，在“東盟+4”這樣一個小型會議上，大陸是絕對不願看到有台灣參加的。而要想剔除台灣，鑒於台灣與東盟各國簽署的是雙邊協議，大陸也無從廢止，會陷於無可奈何的境地。大陸始終抱持的心態是，既然我同意擴大你的經濟利益範圍，你就應該回報我政治利益，這本來就是正常的利益交換，交換雙方是自願的。大陸再也不願重蹈進入WTO時的覆轍了，因為在大陸善意同意下，台灣緊隨大陸加入了WTO ，卻緊接著出現了“一邊一國”論，“台獨”勢焰變得越來越囂張，差一點走向戰爭。
在第三次陳江會，當台灣方面提及ECFA時，大陸方面的回應是“還需要再做准備”。我想，這決不是因為台灣內部的爭議，而是大陸必須面對的一個大問題，沒有顧慮就會重蹈覆轍。台灣方面不能只會予取予奪，而是該做出政治讓步了。政治上，大陸不願總是剃頭挑子－－一頭熱。 |
