值得指出的是，國際對“兩會”的關注不僅是因中國國力而“愛屋及烏”，還在於“兩會”確實越發具有名副其實的“國會”價值。過去外界對“兩會”大都存有“橡皮圖章”有職無權的片面印象。其實各國政治體制各有特色，代議制都必須提供各種利益集團發聲的方式，並建設緩解、平衡這些矛盾的機制。在中國。今天有貧富之間及地區、民族之間、行業之間等各種利益矛盾，由此形成各國民利益群體的訴求。政策往往是這些利益訴求協商的結果。
外國人就是要從“兩會”中窺見、把握中國社會整體輪廓及中國未來綜合走向，解讀中國政府政策之民意基礎及調整空間。過去“兩會”如同政府召開的“政策宣講會”，缺乏信息量與真實性。但今天“兩會”，利益多元性正在得到伸張，各種提案如八仙過海，評判各異，爭執不休，但恰好是中國社會眾生百態的亮相，有了實際的參考價值、新聞效應。因此就有了國際關注的升溫。
多年前，一位西方哲人稱“普選制”是民眾成熟的標尺。今天中國正在逐步完善自己的“兩會”制度。上述國際關注度的升溫與國民參與度的提高，如同內外兩把標尺，衡量著中國“兩會”以及整個政治體制改革的進程。
中國已不可能再如過去“關起門把自己事情辦好”，不得不嶄露頭角，讓別人觀察、挑剔、批評或讚揚。好面子的中國人必須更注重自己的國際形象，自然要下大力氣完善自己的“臉面”——“兩會”制度。這可能就是中國的改革一定要與開放並肩前行的內在聯繫。
20年前曾有日本友人說，中國人最乾淨、最好的房間是為客人準備的。今天，我們必須把所有房間都打掃乾淨。不僅是給客人看，更是為了自己住。賓客盈門對中國人是一種“臉面”，但也是一種“壓力”。中國社會在內外壓力下，正逐漸走向成熟，這一歷程也必將在“兩會”中得到展現。 |
