據報道，“共和國脊梁”等系列活動由中國經濟報刊協會等舉辦。打量“共和國脊梁”評選，有許多地方讓人看不懂：首先，入選的為何基本上是文藝界人士？從電影藝術家田華，原中央電視台台長楊偉光，到導演張繼鋼、中國曲藝家協會主席劉蘭芳，再到著名國畫家、慈善家吳東魁等等，基本上全是文藝界人士，難道共和國家脊梁只存在文藝界？
其次，何謂共和國脊梁？認定共和國脊梁的標準是什麼？魯迅說：“我們從古以來，就有埋頭苦幹的人，有拼命硬幹的人，有為民請命的人，有舍身求法的人，……這就是中國的脊梁。”試問，數以億計的農民工是不是共和國的脊梁？這些農民工埋頭苦幹、拼命硬幹，為社會發展立下汗馬功勞，“中國農民工”曾經登上美國《時代周刊》封面，他們更有資格成為共和國脊梁。
最後，評委都姓甚名誰？是不是共和國脊梁，誰說了算？既然是評選共和國脊梁，共和國的每個國民都應該有知情權、發言權，但是如此涉及“共和國”的評選，直到結果出來，公眾才通過媒體知道，信息未免太不夠透明了。關鍵還在於，既然是評選共和國的脊梁，就不能由少數評委說了算，而應該多問老百姓同意不同意、滿意不滿意。
不解開這些疑團，“共和國脊梁”的評選就不能深得民意。當然，對“共和國脊梁”這一稱號，倪萍應該勇於拒絕，她前去領獎，表明她認可這一稱號，或者說樂於被這樣褒揚。
倪萍入選“共和國脊梁”，引得網友嘩然，迄今仍未平息。於倪萍而言，雖無辜，但也該捫心自問。而對於監管部門來說，是不是對諸如“共和國脊梁”這樣關涉共和國的宏大評選，應多監管一番，起碼設置一定的門檻，不能讓共和國、脊梁被隨意“綁架”。（時間：7月18日 來源：中華工商時報） |
