中評社北京7月20日電／幾日前，網民爆料稱，成都老太胡麗天多年來19次被抽中為聽證代表，而且先後支持過多種漲價。胡麗天因此被質疑為政府安排在聽證會上的“托兒”。昨日，胡麗天整理出參加聽證的詳細材料，證明自己不是“托兒”。
西安晚報刊登評論文章稱，原來胡麗天不是托兒！從她的叙述中，讓人看出她是一個具有公共精神的公民，一個知行合一的聽證代表。如果胡麗天所述為真，更讓人感到黯然和擔憂。
是什麼成就了胡麗天？除了她的積極之外，與無人可選有關。比如，成都高污染車限行，要8個市民代表，只有9個人報名。9選8，胡麗天的中選率極高。值得追問的是，偌大的城市，為何只有9個人報名，是市民參與意識薄弱，還是公眾對聽證會失去信任？
文章稱，想必不是公民參與意識薄弱。無須諱言，當前，公民的公共精神蓬勃而起。從要求“三公”消費公開，到不斷實踐知情、參與、表達和監督等權利；從參與聽證會表達觀點，到反對“被代表”、“被聽證”……無一不說明了渴望表達、渴望參與、渴望監督，但一些名不副實的聽證會一再澆滅聽眾的熱情。
不能不提東莞水價聽證會。東莞市物價局發布征集聽證會參加人的公告，然而截至最後一天，未收到任何市民的報名。有市民表示，現行的“聽證會”本來就是哄老百姓的擺設，所選“出席者”大多為內定的“自己人”。如果聽證會名副其實，公眾意見得到真正尊重，他們還會拋棄聽證會嗎？
頗具諷刺意味的是，就是這樣一個熱情的參與者，這樣一個對聽證會情有獨鐘的聽證代表，也承認聽證會存在弊端，胡麗天說：“我參加這麼多聽證會，只有去年高污染車限行聽證後，環保局給我寄信告知結果。其他聽證我們參加後就沒音訊了。”其實，聽證會的弊端豈止如此？
|
