應該說，一個老人的熱情，掩蓋不了聽證會被公眾冷落的事實，更遮蔽不了聽證會存在的問題。
文章指出，現有的聽證會存在兩大積弊。
一是制度無力。2008年12月1日，《政府制定價格聽證辦法》正式施行，該辦法規定，消費者人數不得少於聽證會參加人總數的五分之二；定價機關制定政府定價聽證目錄內商品和服務價格，未舉行聽證會的，由本級政府或者上級政府價格主管部門宣布定價無效，責令改正……但遺憾的是，這些規定並未得到有效踐行，比如，日前廣州的一次聽證會，消費者代表比例不到四成；至於一些價格上漲根本不舉行聽證。
二是制度缺失。《政府制定價格聽證辦法》明確規定，定價聽證由政府價格主管部門組織。按說價格主管部門應該不偏不倚，維護公共利益，但一些主管部門表現得十分曖昧。
胡麗天不是托兒，更讓人擔憂。關注聽證會，不能只關注一個老人，不能只糾纏於胡麗天是不是托兒。不少人大代表建言制定《聽證法》，聽證法應包括公正平等、公眾參與、公開透明、理性選擇、合法規範、提高效率等原則。
也許，委托獨立的第三方機構組織聽證會，在信息披露上確保最大程度的透明等等，聽證會的公信力才能重塑。 |
