中評社台北7月22日電／中國時報22日發表社論說，延宕兩年，國家通訊傳播委員會（NCC）通過壹電視新聞台申請經營案，壹傳媒總裁黎智英並做出成立跨媒體倫理委員會，性、暴力、裸露情節不做動新聞等七大承諾，儘管壹電視初期只能在用戶有限的中華電信MOD上架，對現有電子媒體生態影響有限，但以壹傳媒登台的手筆和報導新聞的手法，可預期其對台灣媒體生態的衝擊才開始而已。
社論說，壹傳媒登台十年，走的是典型的性、暴力、犯罪的小報風格，狗仔新聞橫行，完全顛覆過去台灣對媒體報導的認知，也在極短的時間內創造驚人的銷量，營收一枝獨秀，但過程中也曾造成不少爭議。例如《壹週刊》曾因封面圖片刊登全裸露的性交畫面，遭到婦女和家長團體抗議，並遭台北市政府要求下架；《蘋果日報》也因為在網路上播出母親虐殺四歲女童細節的動新聞，遭到社會嚴厲撻伐，儘管如此卻無礙廣告主的青睬，亦無損於讀者的偏好。
甚至就在NCC通過其申請案前幾天的七月中旬，台灣媒體觀察教育基金會才批判《蘋果日報》的動新聞，以“精神病患闖機場”為主題，報導桃園機場安檢漏洞。這則報導沒有任何裸露血腥的畫面，卻違反《精神衛生法》所規範的報導原則。同樣的，就在壹電視新聞台過關的同一天，《蘋果日報》網站的動新聞還有〈酒國名花劈腿，金主咬奶示威〉及〈淫狼誆妻〉等動新聞，其羶色程度與黎智英對壹電視開播所做的附帶承諾顯然未盡相符。
社論說，壹傳媒旗下媒體的報導風格，對台灣傳媒確實造成不可忽視的影響。不以文字報導而以圖像呈現為優先的表現方式，使得偷拍照片充斥其版面，晚近更進一步，沒有照片就改用圖示，圖示則鉅細靡遺，滿足了讀者的視覺需求，但也造成部分讀者不舒適的感受。不論是“內政部”擬修正《兒少法》，企圖對平面媒體加重規範；或者大法官為狗仔跟拍召開“憲法”法庭，均因壹傳媒而來，也對所有媒體都造成壓力。
兩年前，NCC不讓壹電視過關的原因就是因為其網路平台開播時，揣摩犯罪者的犯罪行為，讓被害人二度傷害，造成人性尊嚴遭到踐踏；同時，動新聞以戲劇演繹手法，擬真方式呈現新聞，不符新聞內容應真實呈現的專業，且相關內容已違反節目分級制。兩年後，NCC放行，因為黎智英明確回答NCC委員，動新聞在壹電視新聞比例不到百分之三，委員們認為壹電視己經用心做到內控。
社論說，畢竟，媒體報導如何既滿足讀者偏好，又不逾越道德或社會觀感的界限，又如何在私利與公益間求取平衡，端賴媒體對報導分寸的拿捏，“自律”應是媒體心目中永遠不可或缺的一把尺。既為大眾傳播媒體，只要無法做到分級，這把尺就同樣適用於平面、電子或網路的平台。
或許，黎智英承諾率先組成“跨媒體倫理委員會”說服了NCC的委員們，讓拖延兩年的申請案，最終能在無異議的情況下通過。從形式看來，已曝光的若干壹傳媒聘請的“跨媒體倫理委員會”成員，包括對媒體報導內容和形式相當關切的外聘學者專家，展現其自律誠意，這個台灣首創的倫理委員會，尤其在《世界新聞報》竊聽風暴發生後，英國政府也積極思考如何重建媒體倫理與監督機制，可能也會成為所有媒體的自律準則之一，對壹傳媒之外其他原本就謹守社會道德界限的媒體而言，同樣也要做好積極面對的準備。
社論說，黎智英親赴NCC審查會，對委員詢及最近英國《世界新聞報》的竊聽風暴表示“很有感觸，將引以為戒。”傳媒大亨梅鐸赴英國國會聽證時感慨，“這是我有生以來最感卑微的一天。”相隔一天，親赴NCC審查會的黎智英姿態之誠懇，似乎也是他成為媒體鉅子以來最謙卑的一天。不論如何，希望未來的發展能如他所言，對他所有的承諾，“現在講清楚，就要做出來，沒有必要不遵守。”。無論如何，站在同業的立場，我們樂見壹電視加入台灣媒體市場，也期盼能在未來的良性競爭中，共同打造一個更健康、更多樣的台灣傳媒文化。 |
