【內容】信息簡略不足以讓公眾監督
公開“三公經費”，自然不是為了讓民眾看個熱鬧，而是要讓民眾看清“門道”，進而監督政府部門的花錢行為。然而，從現有數據看，僅僅是一個宏觀的、籠統的數據，如何更加細化？
“三公經費”說起來簡單，但公布的每一項數據所代表的內容到底是什麼，似乎又不是那麼明確。此前，中科院解釋去年公車消費之所以超過7000萬元，是因為其有近千個野外觀察台站。這是不是意味著中科院公車開支裡面，還包含了一定的科研經費？而商務部解釋因公出國經費比例過高，是因為“與商務部的工作性質有關，與我國在國際格局中不斷演變的地位有關”。
專家表示，從這些部門的解釋來看，當前公布的“三公經費”，很可能是混雜了大量科研項目和業務開支的經費在內，如果是這樣的一個“大雜燴”，民眾該如何去判斷具體的數字到底是合理還是不合理？
此外，更多的部門則是選擇了只公布數字，不給予說明。這樣一個籠統的數據，讓公眾如何監督？
【標準】口徑偏窄僅含財政撥款
專家表示，從公布的情況看，此次各部門公布的“三公經費”，僅是財政撥款涵蓋的內容。但事實上，很多部門除了財政撥款外，還有很多其他收入。對於一些單位的預算外資金，按照相關政策是自收自支，一些違規收費或來源不明收入，比如“小金庫”等，則無法進行監督。
據統計，2010年各部門預算中，不少部委的財政撥款占其總預算收入的比例都在80%以下。其中教育部64%、農業部66%、民政部65%、財政部67%等，部分部門如衛生部、中醫藥局等，其財政撥款占預算收入的比例更在20%以下。
口徑窄可能有哪些問題？對此，中央財經大學財政系主任曾康華表示，“三公經費”無具體門類，雖然各單位財務部門應該都有基礎數據，但在對外公開時，其是否會把一些項目支出裡面的相關內容都扣除來一一統計，很難說。
【監督】應對公開事項進行審計
公開的“三公經費”信息就真實嗎？以公務接待費為例，商務部108.53萬元、科技部191.49萬元、住建部26萬元。處於高消費地區的北京的國家部委，每年這麼多招待費，甚至遠低於一個地市級部門的實際招待費，這種可能性在哪裡？
上海財經大學蔣洪教授表示，可能的原因是，財務報表上的公務招待費不能真實反映實際支出，招待費隱藏在約束較弱的會議費、培訓費等會計科目中，或者這些部委將這些支出轉移到了下級部門或關聯企業的身上。
專家表示，行政機關“三公經費”預決算存在“被修飾”的問題，且即便經過“修飾”的數據依然不敢見“公婆”。可見，“三公經費”尚有許多待解的謎團。破解謎團需要公開更為詳盡的行政機關的預決算數據，比如行政機關會議費等其他開支情況，同時還需要跟進審計監督，對公開事項的真實性進行審計。 |
