因此，甭管這外儲要不要像分白菜一樣分給老百姓，央行手裡這麼多“刀和鎊”，還在不停地被動“攬儲”，事實上就已經是在擴大貨幣發行，造成流動性過剩，進而成為通脹的推手。這就好比，自己放了一把火，還在嚇唬別人不許放火。未能正己，焉能正人？
錢是用來買東西的，外匯是用來買國外東西的，將外儲分了固然不靠譜，但不要找這麼一個蹩脚的理由，好不？老百姓就不能拿著外匯直接去國外買東西嗎？
接著，外管局又說外儲不是老百姓的“血汗錢”。原話是這麼說的，“外匯儲備在形成過程中，企業和個人不是把外匯無償交給國家，而是賣給了國家，並獲得了等值人民幣，企業和個人的經濟利益在外匯和人民幣兌換時已經實現”。
外儲到底是誰的？這要看有沒有結匯。沒有結匯，外匯儲備實際上是創匯企業和居民的存款，並不屬于國家所有。只是因為外匯不能在國內流通，所以存在指定的銀行。而一旦結匯之後，國家用人民幣買下了這些外匯，同時我們實行的是強制結匯制度，因此外管局說外儲屬于國家所有，邏輯上倒也說得通。其實就是央行是以貨幣超發的條件，獲得外儲的產權。
可是，天下沒有免費的午餐，中國的印鈔機印不出美國的午餐。一定規模的外匯儲備流入總是代表著相應規模的經濟資源的流出，或是實物，或是勞動，或是知識，這是央行的印鈔機所印不出來的。國家一切財富都來自于人民的創造。把血汗錢和外儲的關係撇得乾乾淨淨，總不是想說，人民幣想印就印，美元想虧就虧吧。
你要說3萬億美元左右的外儲不能少，有意義，可以有很多說法。比如，在當前我們國家的金融現實之下，這麼多外儲在手，國家信用就有保障，索羅斯們就不敢亂來，國際金融就是個狗眼看人低的問題，你頭寸很足沒人搭理你，你頭寸剛剛夠（也就是所謂的均衡），馬上就過來狙擊。但你要非說“藏匯于民”的難度在於企業和老百姓自己不願意，“至於你們信不信，反正我是信了”。那我也就閉嘴了。（時間：7月28日 來源：北京商報） |
