CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 】 
美國債務危機:“最大的贏家可能是中國”

http://www.chinareviewnews.com   2011-07-31 09:24:11  


 
  肯尼斯•J.阿羅答:他們當然應該分別對待。現在發生的一切在我看來都是瘋癲行為。我們的國家財政是國會通過批准的,為什麼不能到此為止呢?為什麼還要就債務上限問題進行特別的討論?當然,國家財政規劃時要考慮債務的因素,但它不總是可以事先規定的,比如稅收的具體數字事先是無法準確預知的。

  於是我的問題是,為什麼不可以只對國家財政預算進行表決,然後在此基礎上並根據需求限定貸款。就這樣簡單,因此我不明白,為什麼還需要特殊的表決。

  更令人不解的是,過去,債務上限是自動上調的,當然,以前的爭執不像現在這樣激烈。上調債務還要經國會特別表決的想法,在我看來絕非正常。

  德國之聲問:在國家失去支付能力的程度上,人們眾說紛紜。假如債務上限沒有提高,具體來說,這將意味著什麼呢?

  肯尼斯•J.阿羅答:當然這很糟糕,但它更是一種象徵層面的意義。短期內不會有嚴重結果,不會像突發性危機或者房地產危機造成的後果那樣嚴重。目前,金融領域已就國家破產做好了心理準備。

  人們會看到,美國的經濟實力基本上沒有受到影響。美國具備可信的償還能力,可以繼續得到貸款,而且對投資者而言,美國是一個安全港灣。這一點可以從這一事實中得出:儘管美國目前的境況不盡如人意,但美國債務利息仍然較低。

  美國的信譽問題當然在目前受到挫折,但程度沒有達到令人憂鬱的地步。人們都知道,美國的經濟困境並不是動搖根基的問題,而更是一個政治問題。

  德國之聲問:它的結局會是怎樣?

  肯尼斯•J.阿羅答:節約是必須的,可能是在社會保險領域,因為它發出強大的政治信號。但人們總有一天會提出這樣的問題,即從國家債券得到好處的人為什麼不同時承擔責任?人們清楚地看到,老人、病人在這場危機中受害最深。到了這樣的討論開始時,利息便會提高。

  這時,國家的債務便會降低,這當然會對全球銀行業產生影響。非常可能的是,人們需要勒緊腰帶了,我可以想象,私人經濟領域也將出現相應的後果。也就是說,首先利息升高,這將影響到投資,不僅是國內,也包括國外。

  我認為,由於歐美銀行間盤根錯節的相互聯繫,美國和一些歐洲國家的經濟繁榮將會萎縮。而最大的贏家可能會是中國,因為美國債券的價值增大了。


 【 第1頁 第2頁 】


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: