|
| 原《基本法》起草委員廉希聖。 |
中評社香港10月1日電／高院法官昨天判決來港打工的外傭亦合乎《基本法》規定的“通常居住”定義，原《基本法》起草委員廉希聖則指，法官的判決有違立法原意，並以駐軍及內地外派幹部在港住滿七年亦不能申請居留權為例，指“通常居住”的定義並不包括外地引進的勞工。他和前保安局局長葉劉淑儀都支持人大釋法。
星島日報報道，原《基本法》起草委員廉希聖昨日指出，“通常居住”的定義是在香港工作和生活的人，但不包括外地引進的勞工，認為法院判決與立法原意有出入，“我的理解是外傭排除在外，不僅外傭，其他外來的勞工都也是在內，包括我們的駐軍，像我們的內地外派幹部，你在香港，你住了七年滿了七年的話，你也拿不到居港權呀。”他說，若外傭有居港權，她的子女和家屬又會申請居港權，“這個問題如果不解決的話，給香港帶來很多實際問題。”他認為，入境條例與《基本法》條文無矛盾，港府如有需要，可提請人大釋法。
港大法律學院助理教授張達明則反對釋法，他認為入境處應嚴格執行法律規定，檢視外傭是否已經以香港為她唯一的家，唯一的永久居住地，例如她有否放棄原居地，“打工時她家人仍在家鄉生活，她匯錢供養家人和起樓，就無法證明以本港為永久居住地。”
前保安局局長葉劉淑儀則指入境處這些條件只能作參考，若因此而否決外傭申請，將引發另一輪司法覆核，“《基本法》都無咁講，根本不能成立，否則又違憲啦。”她解釋，外籍勞工只要聲稱“以香港為永久居住地”去申請居港權，如可證明在港居滿七年，一般入境處通常約兩個月可批出。
她指，港府應盡早提請人大釋法，“或者賭一鋪，上訴到終審法院，但拖多兩年；而且要看（保安局局長）李少光下月向法庭申請暫緩處理是否獲批，否則十幾萬人即時湧到去申請，入境處就要即時處理。”
全國人大常委范徐麗泰就指，應該完成所有法律程序後，才考慮釋法，而是否釋法，由特區政府決定。 |
