中評社北京10月25日電／雖然佛山市、南海區兩級檢察院第一時間公布了批捕肇事司機胡軍的消息，但案件的處理仍有眾多疑問，昨日廣州日報記者通過向相關知情人的採訪，了解到公安機關為何不以故意殺人罪呈捕，第二嫌疑人為何在處理中只字未提等細節。此外，小悅悅父親的代理律師昨日也告訴記者，王持昌昨日正式放棄索賠，並希望司機得到應有裁決。
為何不以故意殺人罪呈捕？
通過監控視頻可見，胡軍所開的汽車前輪壓過小悅悅後，曾出現兩三秒的停頓。這兩三秒內，他是否看到了被壓的小悅悅、有沒有考慮少賠償等原因故意再次碾過小悅悅，成為判定案件性質的關鍵。如果胡軍故意碾過小悅悅，那麼他就涉嫌故意殺人罪，如果胡軍只是以為自己壓過物品，那麼他再次碾過小悅悅的行為就只能定性為過失致人死亡罪。
“警方已經對涉案車輛的關鍵部位以及影像資料做了詳細的技術分析，同時通過現場模擬案發狀況來確定當時司機的心態。”昨日，有知情人告訴記者，警方通過技術分析後，再結合胡軍本人的口供等證據，最終確定以此罪名進行呈捕。
據了解，胡軍本人自此至終都聲稱他不知道壓過小悅悅，以為壓過的只是路邊的物體。
第二嫌疑人為何只字未提？
從視頻中可以看到，第二嫌疑人蔣某駕駛的汽車曾兩度壓過小悅悅的腿。但在檢方提供的通稿中並未提及蔣某。
知情人明確告訴記者，公安機關此次呈送檢察機關逮捕的嫌疑人僅為胡軍一人。這是因為，經過屍檢發現，小悅悅的腳部意外地並未發現受到特別嚴重的傷害，既然沒有造成嚴重後果，那麼是否呈捕，還需要進一步確認。
知情人表示，該案關注度如此之高，公安不呈捕肯定不是程序上的紕漏而是有法理上的考慮。而且，公安機關的偵查是分步驟進行的，因此胡軍與蔣某不一定同一時間送呈逮捕，案發至昨日才12天，仍未過時限。
批捕罪名未必是判決罪名
廣東寶慧律師事務所主任藺存寶律師表示，對於一般的道路交通事故發生傷害、逃逸的，警方多以交通肇事罪申請批捕，而小悅悅被碾一案，警方以過失致人死亡罪對胡軍提起批捕，說明警方肯定是掌握了大量的證據。
藺存寶表示，故意殺人主要表現是積極追求被害人死亡的結果，胡軍並沒有積極追求小悅悅的死亡結果，而是能預見自己的行為可能致人死亡但仍放任自己的行為，因此以過失致人死亡罪提請批捕是正確的。他認為，檢察機關批捕罪名並不一定就是法院判決罪名，還要看後續調查結果。
小悅悅父親放棄民事索賠
據了解，在本月18日，王持昌就與廣東尚之信律師事務所律師羅德旭辦理了委托手續，由羅德旭為其進行索賠等相關事宜。
不過，羅德旭昨日告訴記者，經過與王持昌溝通，王持昌於昨日確認，女兒的離開為家庭帶來沉痛打擊，任何經濟補償都無法彌補。家人經過慎重商量後決定，不對該案提起附帶民事訴訟，希望肇事司機得到應有的法律裁決。他的案件代理工作已告一段落。
“相信辦案機關。”王持昌昨日也這樣告訴記者。 |
