|
| 中國評論通訊社與《中國評論》月刊4月30日舉辦《香港政黨政治發展及其影響》思想者論壇。中評社記者攝 |
李煜明則指出，依據新民黨主席葉劉淑儀的研究，香港在回歸之前，末代港督彭定康所做的政治改革並不完全。民主社會最常見的制度有兩種，一是美國的總統制，行政和立法互不隸屬，二是英國的議會制，政府官員基本上是國會議員，行政立法一體。彭定唐當時是受到英國議會制的影響，想把香港改成這樣制度，但他又不讓政府官員來自立法局，結果造成政府“有權無票”。當初政府在立法局還有十席官守議席，但彭定康取消後，政府就完全沒有立法議員固定的支持，每次推行政策都需要遊說政黨。
他認為，梁振英（CY）出任特首後，當然需要與政黨保持溝通，因為政黨是市民和政府間的橋樑，CY在推行政策時，需要知會政黨，讓政黨更順利反映意見和爭取市民的支持。至於香港未來如何保持行政主導，李煜明認為，應該容許特首有政黨背景，在立法會有支持票。新民黨建議，香港可以參照德國和新西蘭的模式，在任命官員時，可以參照立法會與政府理念相近的政黨比例，去委任部份政黨人士出任問責官員。
曾勵強指出，時至今日，他都不認為基本法設計的政治制度有什麼大的缺陷，只是董建華先生當年一人單槍匹馬走進政府，及後曾蔭權操作不當，才讓外界認為很有問題。至於行政和立法兩會的關係，他認為是立法主導多於行政主導，由於兩位前任特首偏弱，致使行政主導無法申張，“官不聊生”。
他希望梁振英上台後，改變回歸15年的政治操作，回歸前殖民統治的官員都是“閉門造車”，由於當時民意反彈不大，所以覺得行政主導很可行，但實際上不一定，梁振英應該帶頭，多帶官員落區與市民接觸，起上行下效作用，政府才能有較完整的運作模式。
|
