|
| 張國鈞認為，香港回歸十幾年，社會和政治發展，與基本法當初預期有差距。中評社記者攝 |
胡偉星則從學術角度分析香港政治制度出現了什麼問題以及提出解決建議。他指出，香港政治制度的設計和現實有很大落差，出現與當初設計不相符的情況，這是探討香港政黨政治的切入點。他認為，香港出現管治困難，不僅僅時行政與立法間的問題，也因為行政長官本人執政的能力和執政的訴求很有關係，還有特首的認受性也是個問題，其實這些都跟基本法的政治制度設計有關。
他認為，基本法當年設計是想讓香港保持原有的狀態，不要發生太大的變化，因此，裡面根本沒有提到政黨政治。基本法是20多年前制定，現在來看衣服是做小了，因為人長大了。現在香港已經不能不面對政黨政治的問題，現在應該想的是怎麼讓政黨政治在未來香港有更好的發揮。
郭一鳴從梁振英當選後香港政治微妙變化切入分析。他指出，香港資深傳媒人日前在一次聚會中提到，梁振英即將上台，民主派發現並不容易對付。過去民主派是凡是政府政策都反對，但梁還沒上任，就喝停了“雙非”，民主派無法反對；又例如梁振英提出多建公屋、居住，民主派也是無法反對。梁振英這兩招都深得民心，民主派以往凡是政府政策都反對這一招，日後可能不靈光。
他認為，香港現在已經沒有行政主導，梁振英未來5年也不可能有行政主導。不過，梁振英與前任董建華和曾蔭權卻有很大的不同，他很多的政府都是向基層、草根傾斜，施政上更多的獲民意的支持，民主派與政府互動的角色需要調整，不能只是反對。在這樣的背景下談論政黨政治，是一個機會，阻力會比以前少。
劉廼強在總結時指出，香港選區劃分造成香港不可能出現兩黨政治，因此，沒有一黨獨大的情況下，走向執政聯盟是必然的。此外，美國當年政制設計也沒打算有政黨，但實際運作發現，選舉沒有政黨的話就很難操作大型選舉，客觀形勢迫使下，自然而然走向政黨化。 |
