這位專家說： “北京最初的反應很可能是不出庭。不過，一旦他們徵求專家的意見，他們會發現要作出的決定比他們一開始所想的要更為複雜。”
澳大利亞新南威爾士大學教授卡爾.塞耶說，即便中國不出庭，仲裁法庭傾向於馬尼拉的裁決也會使馬尼拉占據法律和道德的高地。
新加坡東南亞研究院高級研究員伊恩.斯托裡說，中國將面臨雙輸局面。他說：“如果中國無視菲律賓提交的訴狀，那麼這將為批評中國不遵守國際法規提供口實。如果中國決定在仲裁法庭為自己辯護，就會發現證明‘九段線’及中國對線內地區‘歷史性權利’的主張的合法性是非常艱巨的任務，而且中國有可能輸掉。”
一位要求匿名的東盟外交官同意上述觀點。這位外交官說：“如果他們不挑戰仲裁法庭的司法管轄權，南中國海爭端中的其他主權聲索國可台基變得更加大膽。如果他們挑戰並獲勝，他們可能在國際輿論的法庭上輸掉。’
分析人士還指出，菲律賓有備而來，雇了美國最優秀的律師保羅.賴克勒。他是國際法領域的“巨人殺手”。1984年，他在尼加拉瓜起訴美國在中美洲准軍事活動的案件中為尼加拉瓜打贏官司，一舉成名。
中國有30天時間來決定是否向仲裁法庭提名仲裁人。菲律賓已經提名國際海洋法法庭前庭長呂迪格.沃爾夫魯姆法官為仲裁法庭成員。
進一步來說，馬尼拉22日提出的仲裁請求對東盟產生了巨大衝擊。東盟一直與中國共同致力於制訂具有法律約束力的南中國海行為準則。但馬尼拉的最新舉動可能影響東盟在這一爭端上的中立性。而當越南決定走與馬尼拉相同的仲裁道路時，這個問題會變得與東盟更加相關。看起來，菲律賓在與中國的爭端中似乎確實取得了小小勝利。 |
