標題往往是個判斷，是個命題，必須符合邏輯。如果不講求客觀事物發展的邏輯，那麼豈不是可以把頒發“禁酒令”之前取得的許多成績都歸功於沒有“禁酒令”？豈不是可以把頒發“禁酒令”之後某些技術難題一時還難以攻克都歸咎於頒發了“禁酒令”？
新聞報道亂貼標簽的情況並不少見。譬如，本來某地某項工程就定了年底竣工，恰好年底前召開了一次重要的政治性會議，於是新聞報道便說“為了向某某會議獻禮，廣大職工日夜加班，終於確保年底竣工”。譬如，本來某地基層領導年節都例行走村串戶訪貧問苦，恰好上級下發了重要文件指示，於是新聞報道就寫道：“在什麼什麼精神鼓舞下，該地基層領導幹部頂風冒雪走訪農村”，雲雲。
媒體跟風、貼標簽之舉很有些年頭了。記得文革開始時，媒體說我國乒乓球隊此前不久獲得世乒賽冠軍是毛澤東思想的偉大勝利。我當時在市教育局工作，聽到教育局長在會上說，“不能簡單地把打贏了球說成毛澤東思想的勝利。如果打輸了呢，難道能說是毛澤東思想的失敗？！”大家心裡都贊同這位局長所說的，但是當時此言是犯忌的，都為他捏把汗。後來他果然為此言付出了代價。所幸那個形而上學猖獗的極左年代早已成為過去，如今的報刊采編人員大可實話實說啊。
三是題不對文。
《人民日報 》2013年1月30日刊載署名文章《世界希望中國展示領導力》。這標題讓我一陣欣喜，難道我國軍事實力、經濟實力、政治影響力一夜之間就躍居世界第一，並足以領導世界！急忙閱讀全文，卻只找到三句話詮釋“中國對世界的領導”。一句是當西方引導中國主權財富基金從實體經濟投資轉向有風險的政府債券時，中國要和西方“理論一番”。一句是通過打國際官司，中國可以“改善信譽”。一句是當中國認為西方對其經濟政策的批評不正確時，應及時“做出解釋”。讀罷我不禁納悶：這三句話就體現中國有力量領導世界？再說，這位經濟學者的看法就是“世界的希望”？文章的標題可能是作者自己定的，但是如果不確切，編者應該可以與其商榷並提出建議吧。 |
