文章稱，以恢復政治改革為出發點，克利奇科或波羅申科總統需要與總理和議會達成協議。我們很可能將看到各種版本的聯盟，全烏克蘭祖國聯盟和地區黨或在其中扮演關鍵角色，它們甚至可能結成反總統同盟。絕對不可能出現的是由總統控制的聯盟。克利奇科和波羅申科都沒有能力在現在的議會組建這種聯盟。
此外，在這種局面下，未必有人會去招惹獨立廣場的抗議者。他們將繼續作為影響國家政治進程的因素存在下去。
克利奇科或波羅申科執政是對西方來說最有吸引力的方案。通過邀請季莫申科赴德治病來打消其總統野心的德國總理默克爾已經明確暗示，她希望上演這出劇本。
劇本三：東南部候選人獲勝
儘管現在看來不可思議，但不能排除“東南部候選人”在5月選舉中獲勝的可能。
這出劇本從政治技術的角度來說是完全有可能上演的。在革命結束3個月後，其支持者必將感到失望，反對者則更加渴望復仇。尤其是東南部由於亞努科維奇的突然消失和地區黨的認輸而未能在獨立廣場事件後組織起反擊，這種“勝利者不是我們”的屈辱感依然存在。這成為參加選舉和投票的良好動機。
目前，謝爾蓋·季吉普科是比季莫申科更實際的總統候選人，但略遜於克利奇科和波羅申科。季吉普科的主要任務是成為東南部唯一的候選人。他需要擔心的首先是地區黨的內部競爭。分崩離析的前政權黨仍然是一個強大的因素。
“東南部候選人”有勝算，問題是他能否將其轉化為勝利。獨立廣場抗議者在總統選舉前散去的可能性很小。由此產生的問題是：他們會不會同意來自東南部的候選人當總統。
|
