|
| 吳英父親吳永正被東陽市公安局刑事拘留。資料圖 |
記者從浙江省東陽市政府獲悉，經東陽市公安局調查，吳英的代理人藺文財涉嫌誣告陷害罪，於7月29日被東陽市公安局刑事拘留；吳英父親吳永正涉嫌誣告陷害罪和掩飾、隱瞞犯罪所得收益罪，於7月30日被東陽市公安局刑事拘留。
掩飾、隱瞞犯罪所得收益，應依法追究。但是吳英之父與其代理人的“涉嫌誣告陷害罪”，則值得商榷。
中國政法大學教授洪道德表示，吳英的檢舉揭發是行使憲法中規定的基本權利，並不能構成誣告。而就此次事件來說，洪道德認為吳英只是希望有關部門能夠重視，請陳軍回避，“談不上告”，因此也不能算作誣告。清華大學法學院教授張建偉則認為，索賄和誣告的事實都難以確認，因此，吳英“誣告”罪名恐難成立。
而筆者認為，吳英舉報當地政府副市長，當地公安機關辦理“副市長遭誣告案”，能否保證辦案公正性，恐怕很難令人信服。北京航空航天大學廉潔研究與教育中心主任任建明認為，按照目前對領導幹部的管理體制規定，幹部被實名舉報之後，應該由上一級的紀委監察部門調查。“只有金華市紀委或檢察院進行調查核實，說明副市長陳軍並未違紀違法，才具有合法性。”而此次，東陽市官方發布消息回應副市長未涉及受賄問題，“既不符合法律程序，也不具有法律效力”。
筆者還注意到，7月23日，吳英通過代理人向浙江高院和東陽市委、市政府遞交“要求陳軍回避”的申請，26日，東陽官微稱“現已確認：吳英案中，東陽市副市長陳軍未涉及受賄問題”——當地政府僅用三天時間就查清了副市長未受賄，當地警方又用了三天時間就查清了吳英、其父、代理人誣告陷害，這樣的辦案效率不能不令人質疑。
吳英入獄後，曾舉報過當地很多官員，其中被舉報的官員中已有部分人獲刑。但更多的問題，似乎並沒有真相，也沒有結論。並且，當地官員曾聯名要求法院判處吳英死刑，這一舉動引發輿論質疑：這些官員為何希望吳英死？這個背景下，可以認定，吳英與當地一些官員的關系存在“說不清”的問題。而這更加令人擔心當地辦案的公正性。（來源：珠江晚報 作者：馬滌明） |
