陶文慶（江蘇南京 教育工作者）
近日，香港為普選引發的“政爭”正在發酵，對峙局面和形勢令人扼腕，不能不促人細析異同和究竟。
一、普選，一同、兩異
同在：對普選各方并無異議。其實，《一國兩制在香港特別行政區的實踐》白皮書，就清楚說明：“設定普選時間表”——早在2007年12月29日，第十屆全國人大常委會第31次會議就決定，2017年香港特別行政區第五任行政長官的選舉可以實行由普選產生的辦法。據此可說，香港行政區第五任行政長官可以通過“普選”方式產生，這與香港民衆期待，乃至泛民主張，實際上并沒有差異。
所謂差異，可能要說有兩個。一“異”，在普選提名等程序上：泛民派是主張可經由公民連署提名產生候選人，要普選以西方民主為範；中央則堅持應由1200人組成的提名委員會，以提委會多數支持來決定提名，候選人應“愛國愛港”。二“異”，是在對政改分歧的處置方式上：反對派要的不是協商解決，不容有漸進和完善的過程，而要按其臆想設定的標准“一步到位”，否則就要不惜香港的發展和民生，用“抗命”、占中來強力要挾。
二、為何政爭如此對峙？——因為有人想在“對抗”中撈取自己需要的東西
正如很多港人乃至局外（含國外）人都看到的，對比港英當局一百多年都不給港人選舉權，香港回歸時中英聯合聲明也還未提及普選，回歸後中央多年前就顧及普選、十幾年後現在已正式同意普選，香港的民主進程是向前進步的。
但是，還是有人不滿意。他們自己臆造一個民主的“國際標准”，要“達標”，其實，就是要香港民主按西方模式并“一步到位”。而且，不達標，就要占中，鬧事，企圖以此脅迫中央讓步。
＜nextpage＞
從披露的內外勢力插手乃至捐款“獻金”支持反對派議員等情況，不難看出，對香港政改，有人（含人在香港、手持國外護照的人）乃至“有國”，是打了“如意算盤”的：是要借此機會以西方民主的模式來規劃香港的民主制度，并打算“不成功就搞亂”的——反正是：成功了，西方民主就在中國的特別行政區香港“立足”了；不成功，搞亂香港，也會對中國崛起、中華民族複興起到牽制、阻滯作用，至於香港的未來，那些人（含人在香港、手持國外護照的人）是不顧不問的。其因何在？因為有人、有“外人”（含人在香港、手持國外護照的人），想在“對抗”中撈取自己需要的東西。
三、區分不同用心、目的者，分而待之
可見，在香港現在面臨的政爭面前，很需要看到“不成功就搞亂”者的別有用心，看到有人不顧香港未來的險惡用心。
當然，由於種種原因，香港看來也有對民主的“非別有用心者”。還是有人對西方民主沒有足够認識，認為是在“為民主而奮鬥”，有被蠱惑的。對他們，則須要開導：認清中央對民主的認同和目標決心；看到西方民主有其缺陷，至少需要改進，不能盲目照搬；正因為存在別有用心者乃至別國的非為香港發展，更可能要借此牽制中國的明暗企圖，政改確要防止落入別有用心者們設計的陷阱。
其實，西方民主現在在世界上的現實，正如有學者分析的：許多發展中國家只看到美國選舉制度表面的選，學回去以後搞無序選舉，最後導致社會政治動蕩，西式民主進口以後給當地帶來災難。西方對外的民主教科書把是否海選作為民主政治的重要標准，主觀上也誤導其他國家政治“精英”。中國大陸的聰明和智慧，恰恰在於看穿了西式民主選舉制度的缺陷，堅決拒絕這種亂選。
而習近平在最近的慶祝全國人民代表大會成立60周年大會上，則十分明確的提出要：有效治理國家，切實防止出現群龍無首、一盤散沙的現象。申明：我們要堅持國家一切權力屬於人民，既保證人民依法實行民主選舉，也保證人民依法實行民主決策、民主管理、民主監督，切實防止出現選舉時漫天許諾、選舉後無人過問的現象。并要求：加強社會各種力量的合作協調，切實防止出現黨爭紛沓、相互傾軋的現象。也有落地有聲的承諾：我們要堅持和完善基層群衆自治制度，發展基層民主，切實防止出現人民形式上有權、實際上無權的現象。
可見，中央對中國的民主，是有定見，有規劃、目標，也是有理據和底氣的，是堅定且務實的。香港有人如果不管不顧這些，一味要用“占中”等“抗命”手段，以犧牲香港發展和民生來脅迫，能行的通嗎？！
看來，對香港政改別有用心者，也是要加大揭露、有效回擊的。毛澤東曾說：掃帚不到，灰塵照例不會自己跑掉。現在就中國國家而言，無疑是要安定的。但你“樹欲靜”，而香港有人就是“風不止”，怎麼辦？那也只好奉陪，只好迫不得已、借此“風”之“機”，“撣撣塵”。有人就要九頭牛拉不回的有意幹壞事，也未必不能爭取“把壞事變成好事”吧。 |
