恭喜南京人，在8月享受了“優良”的空氣。這種感覺，就像在物質短缺年代，恭喜某人終於在大年三十吃了一頓餃子。
在重要賽會期間，天空變藍不是難事，這充分體現了我們“集中力量辦大事”的制度優越性。但正如所有人能夠預期到賽會期間空氣好轉，所有人也能夠預期到賽會過後空氣將重新回到污染。
我們大費周章，用各種臨時措施和非常措施，強行把污染水平降下來，靠的是“政治正確”。等到“政治正確”周期一過，反彈便是一刻也等不及了。畢竟，停產和限產這樣的措施，既傷害經濟的增長，又冒著行政干預市場的非議，除非是重大賽會，否則不可能被運用。
治理霧霾，對於中國而言是一個長期的過程，如何實現以重化工投資驅動的經濟增長模式轉型至創新驅動，如何實現我們現有能源消費結構的調整，是這場大氣治污之戰背後的經濟邏輯。這個邏輯，要求的不是集中力量辦大事，而是集中力量辦小事。運動式大氣治污很難取得根本成效，細水長流的制度和文化建設，需要補課的地方很多。
空氣質量保障，是我們經濟增長和環境污染交叉下的一個新課題：一方面我們的空氣污染在短時間內很難可逆，其受制於當前的經濟結構和能源消費結構，受制於我們經濟轉型和結構改革的力度；另一方面，我們又不能把所有賽會和大型論壇全部清零，等到空氣真正好轉之後再舉辦大型活動，這樣的發展就真成為靜態的發展了。因此，空氣質量保障這樣一個運動式治霾的機制就被創造出來，並在幾次打磨之後，成為一項得心應手的非常態應對機制。
空氣質量保障，通常有“三板斧”：控塵控車，這是最基本的手段，平常不注意的一些積弊，非常時刻都能夠令行禁止；停產限產，這是最根本的手段，一聲令下，鋼鐵、水泥等重工業污染大戶得“識大體、顧大局”，為有犧牲多壯志；如果效果還不明顯，那就提請上級政府協調，周邊省市區縣一起來配合，使用的手段也是對各自的工廠進行限制，通過瞬間大幅減少產能供應來減少污染排放，至少在青奧會身上算是過關了。
這是我們的“新發明”，但創新就免了。在整個青奧會期間，少吸入了多少噸的PM10和PM2.5，應該不能算是一份成績單。反過來看，在平常日子，我們將會多吸入這麼多噸的PM10和PM2.5，對於民眾而言，這絕不輕鬆。在一個相當長的時期內，我們將不得不在這樣的悖論下生產和生活，對於以千噸萬噸度量的空氣污染物，大氣治污的綜合改革，時間太寶貴了。（來源：北京商報 作者：韓哲 本文略有删節） |
