|
| (左起)分別為竹中治堅、金善赫、鄭文華、朱雲漢、Michael O'Hanlon、吳玉山。(中評社 彭媁琳攝) |
他指出，而民主轉型的挑戰是，政策不持續性，傳統和先進間的拉扯，兩極之間擺動，政策無法持續，導致政策不安定。公眾議題政治化，導致新的現象，稱之為永久跛掉的鴨子，“總統”任期五年，倒數時就是跛鴨，政策無法推動，常常無法達到兩黨間的共識，傳統和先進間的拉扯太激烈，導致政黨政治的潛力無法發揮。
另一方面，韓國政黨常常在改名字，連專家都搞不懂名稱，無法從名稱中搞懂政黨的基本政策和價值，也搞不清楚政黨的意識形態，這些政黨無法得到社會大眾的信任，選民也無法信任。
金善赫也說，前幾任政權中，有些原本應該由政黨執行的功能，反而由公民社會來執行。但現在公民社會也變得分散，也無法好好做事，無法像1980年代那樣強大，所以民眾也對公民社會有疑慮。所以誰能代表社會？這就是危機。
公民社會的領袖從政後，公民社會的人少了、在民眾心中的地位都下滑了，民眾都覺得他們無法代表人民、表現不夠好，導致人民只能直接採取行動，例如上街抗議等。
金善赫表示，韓國民主化有世代交替，韓國年輕人意識形態傾向，年輕人反而比較傳統，尤其是和40歲這一代比較，年輕人比較保守，不願意衝撞。現在要動員人民走上街頭比較困難，政治冷感、工作很忙。ICT科技先進，要動員年輕人不難，而且年輕人認為參加政治抗議，要付出的代價不像1970年代那樣慘痛，不需要付出生命。因此，政治示威變成像節慶一樣，拍照上傳網路，抗議活動的氣氛是不一樣的。 |
