3個月前因吐槽“領導亂打招呼讓法官難做”的河南省漯河市中級人民法院民事一庭副庭長(主持工作)諶宏民彼時成為轟動的話題人物，大概很多人認為他說出了“法院判案背後打招呼遞條子”這個潛規則的確存在。12月8日，諶宏民再次成為輿論關注的熱點，因為一天之前，漯河市中級人民法院通報稱，諶宏民“酒後發表不實言論”，決定給予他記大過處分，並依規提請市人大常委會免去諶宏民副庭長職務，調離審判崗位。雖然官方的這份通報看似為此事件劃上句號，但因此引發的熱議反而更加汹湧。
諶宏民判的那個案子並不複雜，就是兩個人之間的借款還款糾紛。由於被告不服一審判決上訴後，諶宏民主持的二審，判被告應還款數額比一審一下少了30多萬，原告又不服判決，提出上訴。之所以引起媒體關注是因為在9月初媒體就此事採訪時，諶宏民先是堅稱判決沒有問題，後又大倒苦水說，案件中被告是省會某領導的親戚，因此從這位省領導到某市領導，再到漯河中院某領導，一路“打招呼”讓關照被告，所以不能不聽。最後，諶宏民還感嘆“當法官真難呀！”“我是漯河中院最公正的法官，一片苦心，兩邊都不落好。”
在諶宏民對記者的抱怨中，除了那位省領導沒說具體姓名，市領導、法院領導都有名有姓，從而增加了外界對該案“領導打招呼”真實存在的認同。所以，當昨日漯河市中院的通報“諶宏民接受媒體採訪後私自宴請記者，並在醉酒後發表不實言論”，以及公布對諶宏民的處分後，外界對此事的質疑並沒有平息，反而“熱度”迅速飈升，近20萬網友在新聞後跟帖，很多人追問“為什麼不對審判背後領導是否打招呼做全面調查？”。有的則認為，諶宏民是“酒後吐真言”。
少有人會否認，在中國的人情社會中，“打招呼、遞條子”的事較為常見。這種行為嚴肅地說是“干預司法”，輕描淡寫地說是“賣個人情”。各行各業都有著自己的潛規則。顯然，“酒後說了些話”的諶宏民無疑給本單位“造成了極壞的影響”，尤其給領導造成了麻煩。漯河市中院這次對諶宏民的處理有揪“小辮子”的嫌疑。此外，諶所說的“領導打招呼”事情也需要調查清楚並公布，只有這樣才能真正平息外界的質疑。
在現實生活中，無論中國還是西方都有明規則和潛規則，後者是行業或機構內部人自己必須暗藏心中的，如果公開說出來，就會被行業視為“異類”甚至“叛徒”。但是潛規則的空間還是被一些看似陰差陽錯的偶然一點一點擠掉，因為世間沒有不透風的墻，裡面的人不說，但無法阻止圈子外面的人會揭開蓋子。規則終有一天會在陽光下運行。
筆者注意到，今年9月媒體在採訪諶宏民口中“市領導”和“院領導”時，兩人都否認“打過招呼”，但後續官方的調查不應缺位。“避實就虛”或“此地無銀”的笨辦法只會讓更多人生疑。（來源：環球時報 作者：胡錦洋） |
