|
| 林忠山 |
林忠山：選民“洩情緒”高過於“不信任” 大環境不好是國民黨敗選主因
前面幾位都講得很好，我補充幾點。我們都同意這場仗是馬政府期中的檢驗，選舉的結果應該是代表不信任。但我質疑到底是不信任的程度比較深？還是洩憤的程度比較深？這兩者有微妙的差異，當你是因為不信任超過洩憤的話，那國民黨2016年的選舉就不要玩了；假如是為了宣洩心中的不滿，那2016年國民黨還有一些機會。
我們看這次六都市長的當選人，民進黨拿下五都，但是台中、桃園的當選人還是說要延續過去的政策，也謝謝過去的市長打好基礎。他們要求改變，改變只是換人，有提出大的建設願景嗎？他們要求的根本不是改變，而只是改善。改善就是一種宣洩的概念。
在馬英九的任期，過去錯的問題，延續到現在還是錯；馬2008年上台，是因為陳水扁這麼爛的狀態，馬才可以如此順利。馬一上台就搞全民“總統”、剛愎自用，民進黨的人繼續用、國民黨的人不培養。之後，先把最具優勢的政黨機能砍掉，裁黨工、黨政軍退出媒體、同時也退出校園。國民黨退得很好，國民黨一退民進黨就馬上進去。在此情況下，馬又談到黨政分離，真的把政黨完全弱化；在政策上，專門傷害對國民黨不錯的選民結構。例如軍公教的優惠18%及年終慰問金，如果以契約的概念來談，再困難也可以解決，但馬就針對軍公教的福利大砍。所以這次投票給人的感覺，就是離心離德，這是大環境的因素。
為什麼是大環境的因素？以新北市長朱立倫尋求連任來說，選前一片看好，因為政策好、民調高。但結果令人傻眼，只贏兩萬五，差一點翻盤。今天如果對手再強一點，年輕一點，很可能連朱立倫都落選。是不是存有因為候選人本身的因素？若有，相關度也不太高，像是基隆就是惡搞。至於其他的部分，像是台北市你說連勝文的高度與能力不對、胡志強年紀大了，但是他們基本上的條件都還可以，這些都是小環境。在大環境中，馬本身的錯誤，讓百姓用選票表達不滿。所以我認為宣洩的情緒高過於不信任。 |
