即便“中央政府”做了，剛剛楊老師說得很好，“中央”救災的錢撥下來直接進高雄市政府。還有例子是，高雄捷運，從橋頭站往北延伸到南崗山站，“中央”補助款佔73%，地方自籌款只有10%多。依賴“中央”補助完成之後，通車典禮陳菊就自己辦、自己剪綵；“交通部”一個官員都沒有邀請，更糟糕的是，“交通部”也無所謂。即使陳菊辦完了，“交通部”自己也可以再辦。高雄捷運的虧損與其資本額的比例危機，還繼續在擴大之中，所以高雄的負債是在日常當中節節攀升。陳菊蓋了各式各樣的蚊子館，例如花了億元經費整修的立德棒球場，完工後沒一場賽事；教育局兩年搬了兩次家，花了三千萬，原址所在的舊市議會原係市區黃金地段，現在卻成了荒煙蔓草加狗屎充斥的地方，沒有具體的運作。
所以在南台灣，除了藍綠板塊還有持續的意義之外，還有一個很大的結構支撐基礎，就叫作“重北輕南”。媒體只報道台北、資源只放在台北、好學校在台北、功課好的學生要離鄉背井去讀書，到台北來，還要受到天龍國心態的揶揄。整個高雄地區，這樣的結構性支撐因素不會反轉，南北失衡是造成今天的選舉結果。謝謝！
吳永乾：謝謝補充，剛剛也點到一個重點。講執政績效，現在選民在意的都集中於政府的敗筆，而真正做得好的地方，執政者又對於自己的政績完全沒有行銷能力，對外文宣非常拙劣，手段粗糙不精緻，常常好事變成壞事。譬如說揭弊肅貪，馬先生真的是不遺餘力，不管是誰，檢調法院都照辦，而且抓了不少人、起訴不少人，連馬自己身邊的許多人都被逮到。可是這除了證明個人清廉的作用之外，居然無法產生應有的正面形象，在處理這些事情的方法與步驟上，執政者總是缺少明確、有力的說明。
中國大陸倡儉打貪，是好事。我們這邊打貪，打到整個政府的公務員操守都被懷疑，而不是朝向勇於肅貪的方向去思考，反讓廣大民眾認為，馬一個人清廉有什麼用，其他身邊的人與之前民進黨官員也沒差多少，這是非常不公平的地方。
高雄氣爆發生，本來應該是陳菊政績上的缺點。結果人民捐了一大堆錢，讓陳菊拿去當散財童子發，發完了變成加分，那些災民反而感謝支持陳菊。所以我說執政的國民黨，他本身的文宣策略、對於自己政績的行銷，手法非常拙劣。這是大問題。 |
