精英的眼光也未必真的遠
另一方面，人民倒真的不一定比他們的精英代表更“愚蠢”。比如，2005年，法國和荷蘭的公民投票否決歐洲憲法，明確表達了對歐盟擴張太快的擔憂。2007－2009年間，歐盟不再問信於民，讓各國議會無異議地通過了頂替歐盟憲法、但換湯不換藥的《里斯本條約》，完成了歐盟的進一步一體化。
然而，現在我們大體上已經看清楚，歐盟的東擴速度的確是太快了。東歐的好些國家，尤其是羅馬尼亞和保加利亞，現在看來也包括希臘，都沒有足夠的資質加入歐盟。歐盟貪多嚼不爛，這些大塊的、帶骨頭的食物卡在喉嚨裡或長期存在胃裡，的確消化不了！
也許，精英們自冷戰結束以來就衝昏了頭腦，戰略擴張的野心過於膨脹，反倒是通常只看著眼前利益的民眾，歪打正著地站到了正確一邊。
這樣的國家大事，究竟應當經由什麼樣的程序才能最經得起時間的考驗，難以斷言。但我覺得很清楚的一點是，全體公民多數做出的決議，並不一定經得住時間的考驗。這個手段並不宜濫用，因為人民即使有主權，天天、事事問信於民，也並不會符合他們的整體長遠根本利益。另一方面，完全不顧民意，強行推動精英眼中的正確路線，恐怕也會栽跟頭。
那麼歐盟是不是真的就在此止步不前了呢？我只能說，風險的確是很大。如果希臘真的終究被踢出了歐元區，尤其是如果英國真的公投退出歐盟，那歐洲統一的大夢大概就要真的做到頭了。現在這幾年就是這個大夢能不能繼續做下去的關鍵時刻！
反過來想，如果希臘最終退出歐元區，英國最終退出歐盟，這對歐洲也不一定是一件壞事。因為，如果歷史條件根本就沒有成熟，如果將來的歷史發展終究證明，這個高度統一的歐盟是搞不成的，那麼這些轉折就成了歷史必然性的標誌，而不是一些不應該有的、可以避免的錯誤。
再擴大一層，整個西方文明是不是已經到了頂峰，是不是以後真的就不能再攀更高峰了？現在的確還下不了定論。但只要再過一二十年或最多三五十年，我們就應當可以看清楚西方文明的大運數是否已經走到轉折點。那個時候回頭再來看希臘這個“小賴”在2015年的演出，或許會發現，它沒准只是若干“大賴”將要表演的更離奇的大節目的預演而已。
來源：觀察者網 |
