你簡稱，我舉手。統計顯示，中國六年來共有近五百所大學更名，但因更名生出的非議，大概到這個夏天才真正被輿論所打量。瀘州醫學院改名“四川醫科大學”的風波仍在，南昌大學簡稱“南大”，又引來沸揚議論。6月底，南昌大學發布大學章程，將“南大”定為自己的學校簡稱。這引發了部分南京大學師生的不滿。有南京大學校友指出，2014年，經教育部核准發布的《南京大學章程》，已規定南京大學簡稱“南大”。有報道的標題更直白，南京大學不滿“上書”教育部。
大學的名稱之爭中，我們再次得見激烈反對的校友。在“四川醫科大學”事件中，部分“川醫”老校友認為會搶走“川醫”名頭，侵犯母校權益。於此次“南大”報道中，校友同樣出現在了新聞紙上。然而，反對真的只是“部分師生的不滿”嗎？7月2日，南京大學有關方面就在校園BBS“校長信箱”版回應，表示“學校已向教育部、江西省教育廳表示了我校及廣大師生對此事的嚴重關切。”這說明的是，對於大學“小名”簡稱的撞車，反對其實更是校方的正式作為。
認真地推究，南昌大學在大學章程裡將“南大”定為該校簡稱，并無法律意義上的不妥。雖然按照專家說法，從民法來看，高等學校都是民法意義上的法人，高校名稱（包括簡稱）理應受到法律保護，應該具有唯一性，否則，大學法人的合法權益就可能受到侵害。然而，目前《高等教育法》《高等學校章程制定暫行辦法》等都未具體規定高校簡稱的具體做法。法無禁止即可為，即便它會催生現實糾紛。不過，最值得思考的是，在此場“南大”簡稱之爭中，就算獲勝又如何？
這是不難被推測的結果：假如南京大學以上書的方式捍衛了“南大”的簡稱，讓簡稱具有了唯一性和排他性，“上書”對於提升該校的名氣亦無多少幫助，相反，它只會讓圍觀者擁有某種“氣量狹小”的感受。一樣的是，不論南昌大學在此次爭議中勝敗如何，它事實上都有被認為傍“名牌”的嫌疑。因為旁觀者會驟然發現，在名校之外，原來還有如此一所也可簡稱為“南大”的地方性大學。前一個結果，恐非南京大學所願，後一個結果，對南昌大學來說，亦難令其真正歡喜。
正因如此，力爭“南大”的簡稱，不僅有著幽默的意味，更使人不能從常識來理解。對於一場明顯費力不討好的簡稱事件，為何大學都支付了過度的熱情？要知道，大學之大，絕不在名稱的別致，相反，它更在大學的辦學水准，以及持續的品牌效應。倘若兩者贏得社會認可，那麼簡稱為何就不複重要。這般角度而論，與其說大學簡稱之爭是一場權益的糾紛，倒不如說它讓人再次看到大學文化的同質性。因為不存在更多其他層面上的大學區分度，所以才會對大學簡稱過度計較。
就算於周末，“簡稱之爭”仍舊在發酵。江西省教育廳相關負責人告知記者，他們正在研究如何妥善解決此事。我們不太相信，如此爭議真能被妥善解決嗎？需要指出，短短不到一月，已有兩起高校名稱爭議出現，這不啻於雙重的提醒。一則，必須盡快對《高等教育法》《高等學校章程制定暫行辦法》進行修訂，壓縮校名“撞車”的可能；二則，仍是加大公共的引導與強調，大學的知名度絕不止於名稱，它更應致力於日常辦學水准的進步。兩者相較，後者無疑更顯沉甸與迫切。（來源：瀟湘晨報 作者：王聃） |
