中評社香港7月7日電／澳門新華澳報7日發表富權的文章說，距離七月十九日國民黨“全代會”只有十來天，國民黨內外的政治態勢可說是風詭雲譎，三股矛盾衝突交織在一起，呈現“剪不斷，理還亂”的境況。其一是洪秀柱是否被“本土藍”“卡”下？其二是“本土藍”是否會迫使國民黨再次修改黨內規章，讓王金平再次參選“不分區立委”？其三是“本土藍”是否會主導歡迎宋楚瑜“回歸”，並拱其作泛藍“共主”參選“總統”？
首先，是洪秀柱問題。毋庸諱言，所謂冒起太快者，其不足之處甚至是天生弱項也就會越快暴露出來。實際上，“針冇兩頭利”，一分為二看，胸無城府，口直心快，敢於向黨內保守思維“嗆聲”，既是洪秀柱的強項，也是她的弱項。這幾天她在“國家定位”和兩岸關係領域的躁進急言，就成了她的致命傷，使得原本是國民黨強項，並作為向民進黨發動進攻的“利器”的兩岸關係議題，發生逆轉遭到民進黨反詰。而她在中南部缺乏深耕細作經營，也讓黨內“本土藍”心生“總統”大選無票及“立委”選舉將會上演“母雞踩死小雞”慘象的危機感，並因此而紛紛“跳船”。再加上曾經在國民黨內初選民調中起勁為洪秀柱“灌水”的民進黨人，已經“歸隊”復位，不再支持洪秀柱，使其民意支持度正在滑落之中。實事求是地說，儘管洪秀柱的形象極為清新，但卻缺乏駕馭全面及整體戰場的能力。倘是擔任黨的領袖尚可以帶領國民黨改革，但作為“總統”參選人，卻不是最理想的人選。她在黨內初選中使用“非典型戰法”，確實是導致她由“B咖”迅速成長為“A咖”的有力武器；但倘使用在“總統”大選中，卻或會有“東施效顰”，無法複製“柯P效應”的遺憾。
因此，“本土藍”的反彈，儘管是帶有明顯的私心雜念，但並非是完全沒有理由。至於“本土藍”黨代表醞釀在“全代會”上提議，在通過正副“總統”候選人提名時，棄用鼓掌通過對共識決，而是改用舉手錶決方式，使人想起促使國民黨發生重大分裂的“二月政爭”。當時，國民黨內部圍繞著“總統”選舉，發生了激烈的鬥爭，擁護李登輝的“主流派”及與之對立的“非主流派”相持對抗，“二月政爭”正式揭開序幕。在中國國民黨臨時中全會提名後，“非主流派”推出林洋港與陳履安搭檔正副“總統”，希望得到黨內正式提名，後來卻在臨時中全會上爭論就“起立鼓掌”及“秘密投票”決定“總統”候選人爭議不休，最後國民黨決定以“起立鼓掌”形式決定由李登輝、李元簇代表國民黨參選。貓膩就在於，倘是採用“秘密投票”方式，在中全會中佔多數的“反李”中央委員，必會充分運用自己手中的選票，將李登輝拉下來；而採用“起立鼓掌”方式，在李登輝及特務的虎視眈眈之下，即使是立場最為堅定的“反李派”中央委員，也不敢不起立鼓掌。後來，這場“主流派”與“非主流派”的戰爭還延續到“國民大會”，並隨著增額“立委”選舉而延燒到“立法院”，催生了以本省籍“立委”黃主文、陳哲男領導的“集思會”及外省籍“立委”趙少康、郁慕明主導的“新國民黨連線”。最後還導致“新國民黨連線”宣佈脫離國民黨，另行成立新黨。
|
