2012年9月，日本民主黨政權主持將釣魚島“國有化”，將中日關係推到懸崖的邊緣，中日間軍事衝突一觸即發。在安倍重任首相以後，一開始堅持在釣魚島問題上的強硬路線，但是在日本內閣通過日本解禁集體自衛權後，他就一直不斷推進中日關係的改善，並推進中日在2014年12月7日簽署了有關中日關係的“四項共識”，避免了中日擦槍走火的危機，並在與中方的共同努力下，實現了中日首腦的兩次會談。
那麼今後，安倍還會不會和中國針鋒相對地對立呢？應該說在某些方面還是要對立的，但是那應該是國家利益間的對立，而不是感情上的對立。
安倍和小泉是不同的。小泉是以自己的意志和心情優先，而安倍更多地考慮的是結果。他非常推崇馬克斯韋伯（Max Weber）有關政治家的“心志倫理”（the ethics of intentions）與“責任倫理”（the ethics of responsibility）的界定，前者屬於主觀的價值認定，主要涉及意圖或動機；後者則牽涉到客觀世界及環境中的現實運作及其結果，就是說，政治家在權位之上，需要考慮政治決定與政治行為可以預見的後果。安倍更傾向於以“責任倫理”限定“心志倫理”。他曾對前輩議員們說過：“在向國民訴說我的心情時，請讓我直來直去，可是，在我能夠就任某個職位時，請讓我考慮國家的利益，不損壞國家利益，並為實現國家利益行動。”
從目前安倍推進新安保法案通過的種種做法來看，也可以看到安倍如此的心態和做法。本來安倍一貫以“中國威脅”為背景，推進解禁集體自衛權，通過新安保法案，但是2014年7月1日，內閣通過了解禁集體自衛權的決定，安倍當天傍晚召開記者會進行了說明。筆者從頭到尾看了安倍的記者會見實況轉播。令筆者驚訝的是，一貫以“中國威脅”作為解禁集體自衛權的背景和理由的安倍，這次不僅沒有拿中國說事，甚至也沒有提到釣魚島。從此以後，安倍在各種場合對批評中國的言論都三緘其口，不到在國會被人追問或迫不得已的時候絕對不說。
|
