按理說，能考取狀元的學生都是學校出類拔萃的佼佼者，名字在同學中如雷貫耳，但榆林市華棟中學應屆畢業生均表示，對於文科狀元邢程遠從來沒有聽說過，更沒見過其人。面對媒體的采訪，原本可以借狀元宣傳自己的民辦學校華棟中學卻予以拒絕，邢程遠本人更是聯系不到，這顯然不正常。
面對“狀元系高考移民”的質疑，榆林市榆陽區教育局調查組表示，從政策上來說，考生只要符合“雙三”條件，也就是在榆林的戶籍和學籍均滿三年，就滿足參加高考的資格，不算高考移民。然而，官方的回應并不能洗脫高考移民的嫌疑。在網友看來，邢程遠以投奔舅父為由，將戶籍掛在華棟中學校長名下，但雙方實則沒有任何親屬關系；邢程遠高中學籍一直在華棟中學，卻沒有在該校上過一天學，這不是高考移民又是什麼？
高考移民戕害教育公平。近年來各地紛紛采取措施，規範報考條件，堵截高考移民，陝西省的“雙三”規定就是例證。然而，從實際效果來看，一些地方和部門的管理仍存在不完善之處，致使一些事實上的高考移民堂而皇之地符合規定，可以順利報考。解剖榆林文科狀元這只麻雀，折射出的雙重漏洞值得關注和反思。
其一，戶籍管理亟待規範。據介紹，到目前為止，榆林沒有任何規定表明遷入戶口要滿足哪些條件，在實際操作過程中，投靠親屬、買房、工作調動、結婚都能成為外地戶籍遷入理由。同時，當地有關部門對戶口遷入審查主要以申請人提供的資料為主，致使虛假的投奔親屬理由能够順利通過審查。相比大城市的嚴格控制，像榆林這樣的二三綫城市戶籍管理普遍寬鬆，容易成為高考移民們的新目標，這一新動向應該引起警惕。
其二，學籍條件容易造假。根據《中小學生學籍管理辦法》，學生初次辦理入學注册手續後，學校應為其采集錄入學籍信息，建立學籍檔案，一人一號，籍隨人走。事實上，邢程遠并未在華棟中學就讀，而是在西安一所中學就讀，屬於典型的空掛學籍。無獨有偶，由於不少地方紛紛將學籍滿三年列為報考條件，學籍弄虛作假現象嚴重。去年11月，呼和浩特市教育局對所轄兩所民辦中學高三班突擊檢查發現，持區外身份證號的890名學生中，590人空掛學籍。
如果不是一不小心考取狀元太過惹眼，邢程遠恐怕就能悄無聲息地通過招考，進而被心儀的重點大學錄取。而在邢程遠之外，還有多少符合規定的高考移民，更值得追問。這起事件的調查，不能讓榆林當地既當運動員，又當裁判員，應由上級部門介入。在此基礎上，舉一反三，堵塞規定漏洞。一方面，明確戶籍遷入條件，在審查中嚴格把關，防止弄虛作假者蒙混過關；另一方面，規範學籍管理，完善報考條件。要求報考者除具備當地學籍外，還應在當地連續就讀高中三年，報名名單在學校公示，接受師生監督，從而不給空掛學籍者任何可乘之機。（來源：法制日報 本文略有删節） |
