社論說，其次，對於台灣社會財富及所得分配不均的惡化情況如何改善，也請開出藥方。街頭上愈來愈多雙B或比雙B更名貴的跑車，顯示高所得或高財富者更加“炫富”，然而前不久“財政部”使用賦稅資料大數據，調查出25歲以下青年工作者有半數年薪不到25萬元，貧富差距懸殊，請問兩位“總統”候選人：您的處方為何？ 第三，台灣經濟成長的動力引擎為何，請兩位“總統”候選人說清楚、講明白。我們不反對候選人拿最近最時髦的“工業4.0”做口號，但請不要只是呼口號，請把實施的詳細計劃呈現給國民看，務必讓台灣經濟重新獲得成長活力。台灣經濟在民進黨執政的8年中，除了2001年因泡沫破裂，致經濟成長率跌至－1.26%以外，最差為2003年的4.12%，最好為2007年的6.52%，其餘各年介於5.42%至6.51%之間；2008年國民黨重掌政權之後，立刻遇到金融海嘯，在2009年（也是執政後第2年）經濟出現負成長，年成長率為－1.57%，此段時間最差為2008年的0.70%，最好為2010年的10.63%，其餘各年介於2.06%至3.80%之間。從上面的比較，可以看出國民黨在政權輪替後交出的經濟成長成績單並不理想。今後如何轉變趨勢，端視兩位候選人的錦囊妙計。
此外，在國民就業方面，攸關百姓養家活口，固然與經濟成長呈正相關，但不能就因此只看成長，不看就業。作為預備接掌大位的兩位候選人，仍應對未來4（或8年）的國民就業搭配經濟成長做妥善規畫。我們把兩黨過去的成績單概略提供如下：在民進黨執政的8年中，除了2001年因網路泡沫破裂，致2002年失業率高達5.17%以外，最差為2003年的4.99%，最好為2000年的2.99%，其餘各年介於3.91%至4.57%之間；2008年國民黨重掌政權之後，立刻遇到金融海嘯，在2008年失業率還維持在4.14%，但在2009年失業率高達5.85%，此後逐年下降，至2014年降至3.96%。值得注意的是，2008年至2014年這段期間內，經濟成長率偏低，勞動參與率大致持平，失業情況卻大幅改善，豈不是很神奇嗎？兩位候選人都應注意派遣人力大幅成長取代正職員工，以及碩（博）士後研究助理充斥，使得就業情況“帳面”美化的現象。
社論說，以上幾點，只是就財經議題中取其最重要者，提出我們的願望清單，希望兩位候選人不要打高空，能務實提出執掌國政的藍圖，而且我們希望能以公開辯論方式，讓選民看到這些藍圖是確實可行的。2008年馬英九競選團隊提出633政見（平均每年經濟成長率6%，失業率降至3%以下，2016年平均國民所得達3萬美元）全數跳票，殷鑑不遠。因此，我們期盼此次大選，兩位候選人提出務實可行的財經政策主張，即使單純至“保證年金制度不破產”、“台灣財政不致希臘化”等看似沒有華麗遠景的承諾，都比如同天空彩虹虛幻不實的政見，更可被選民接受。 |
