中評社北京7月11日電／想聽最新最流行的歌曲？動動手指，從網上瞬間就能下載。不過，從下個月開始，網上聽歌可能就要花錢了。近日，國家版權局下發了《關於責令網絡音樂服務商停止未經授權傳播音樂作品的通知》，要求7月31日前，各網絡音樂服務商必須將未經授權傳播的音樂作品全部下線。消息傳來，不少音樂人拍手稱讚，也有網友憂心忡忡：“是說以後聽歌都得出錢了嗎？趕緊把硬盤清空了多囤幾首歌。”
7月8日，國家版權局下發了《關於責令網絡音樂服務商停止未經授權傳播音樂作品的通知》。明確自2015年7月起，國家版權局啟動規範網絡音樂版權專項整治行動，要求各網絡音樂服務商於7月31日前將未經授權傳播的音樂作品全部下線，如果在此“紅線”以後仍繼續傳播未經授權音樂作品，國家版權局將依法從嚴查處。
在隨後對這項通知的解讀中，國家版權局發言人表示，目前主要的網絡音樂服務商，不光是音樂網站，還有各種音樂APP的運營商，二者同時被納入版權重點監管範圍。“目前沒有一家網絡音樂服務商不存在版權問題。”
聽歌都要收費了？手機裡趕緊囤點歌
目前想要聽歌，途徑實在太多，網站、手機、聽歌軟件，國內的國外的，應有盡有。即使有些聽歌APP對於部分歌曲需要收費，換個APP，依然能夠免費收聽。
網上有個調查統計，81%的網友表示不願意付費聽音樂，只有19%的用戶稱會為網上聽音樂付費。不過，付費聽音樂也成為一種趨勢，受調查的人群有一半稱如果有高清音質的音樂，願意為之付費。
因而這條新通知的出現，在網友間炸開了鍋，各種觀點也明顯分成了兩派：一派大力支持擁護，網友“＠別連自己也欺騙”表示：“這真的是件好事兒，版權保護，給真正有才華的人相應的報酬。”網友“＠secretSHAW”表示：“支持！版權到位水平線才有可能提高，比起免費聽濫調，還是更願意花錢買經典。”在支持的人中，不乏一些知名網絡音樂人，如“＠檀燒”“＠清弄”，也都轉發了消息並點贊。
同時，也有很多網友表示了對未來聽歌的擔憂。“＠沅汐nico”表示：“看到關於音樂版權的消息，嚇得我立馬把APP歌單裡的歌全下了下來。”
“金曲”越來越少，九成唱片公司在虧錢
大多80後和部分90後可能還記得，小時候沒有網絡，會經常光顧音像店選購偶像的歌曲磁帶、CD，甚至在紙上抄下一句句歌詞。那時，唱片賣到白金銷量的歌手比比皆是，進而誕生像張學友這種以銷量過億來統計的巨星。直到後來，盜版開始慢慢出現，磁帶、CD早已變成了古董。
“而最近十年網絡的出現，使得音樂的傳播越來越簡單，音樂版權無法得到保護。可以說，各種網絡途徑的音樂傳播，給音樂界造成了滅頂之災。”江蘇版權局的專家告訴現代快報記者。此次政策的出台，也是國家版權局經過4個多月的調研決定的，與今年世界知識產權日的主題——“因樂而動，為樂維權”相吻合。
網絡對音樂界的衝擊有多大？麥田音樂的創始人宋柯曾經表示：一個大紅歌手目前能賣出去兩萬張唱片已經是奇跡，唱片公司九成以上都在虧錢。
如果放任目前的音樂版權現狀，最終結果會怎樣？專家表示，由於市場經濟無法產出，音樂人缺乏資金投入製作新歌，人們最終只能聽聽以前的“金曲”，再沒有新歌的出現。
受到網絡音樂免費下載巨大衝擊的音樂人與唱片公司，歷年來也在通過各種方式維護自己的利益。江蘇版權局的專家向現代快報記者介紹了這段音樂人維護版權的“鬥爭史”。
“曾經有一段時間，手機彩鈴非常火，因而一些唱片公司轉型做成版權公司，買斷眾多歌手成名曲的版權，做成彩鈴銷售。”後來，各種音樂網站爭相出現，音樂公司便與網站合作，根據聽眾不同的音樂欣賞習慣，對提供的歌曲進行音質上的劃分。
“有些人不在乎音樂音質的好壞，因此可以免費收聽低音質或者一般音質的歌曲，同時網站可以從中收獲瀏覽點擊量。而在乎音質的人，也會願意出上那麼一點點錢，去購買高音質的歌曲。”專家表示，新媒體的衝擊，使得整個文化產業，都要面臨盈利模式的巨大轉型。
專家：保護音樂版權，不等於聽歌就要出錢
然而，從現在的免費聽歌，一下子變成聽歌都要收費，很多人表示很不適應。對此專家表示，保護音樂的版權，不等於以後想要聽歌就得花錢。
“這條通知針對的是眾多網絡音樂服務商，他們想要傳播一首歌曲，必須要從音樂人那裡獲得版權，其中會產生一些資金交易。但是聽眾在聽歌的時候要不要出錢，這就是音樂網站，或者音樂APP運營商自己決定的事情了。”
專家分析，比如一首剛出的流行歌曲，網站提供免費的收聽，能夠得到大量的人氣，那麼網站可能就會在一開始的幾個月進行免費收聽，過了熱播期以後，轉成高低音質區別，特別喜歡這首歌的聽眾可以購買高音質作為收藏，而低音質的免費版則用於接下來歌曲的正常推廣。
“以後聽歌要不要錢，光現在這個通知還不作數，得看各種網站、APP的決定了。”
就在不久前，國外歌手泰勒·斯威夫特就曾經與蘋果公司發生過類似的版權問題。原來，泰勒剛剛發了新專輯，原本準備上架到蘋果的音樂服務器上，但是蘋果公司規定，新歌上架的前三個月是免費的，這也意味著演唱者、製作人通通無法得到收益。因而泰勒乾脆決定中止與蘋果公司的合作。最終，蘋果公司決定，公司自己支付藝人及製作人在90天內的版權費用，而網友在3個月內聽新歌依舊免費。
翻唱的音樂沒經授權也不能上網播放
目前，唱歌已經不光是專業歌手的事情了，聽到好歌，不少網友會選擇將其翻唱以後上傳，獲得大家的稱讚。
面對新規定，有網友提出，如果在某個已經被授權的網站上下載了一首新歌，翻唱以後再重新上傳，可以嗎？
“上傳的過程其實就是一種複制，雖然演唱者不是歌手本人，但詞曲也有版權，翻唱如果沒有經過授權，也是不可以上網播放的。”江蘇版權局的專家表示，這其實是一直以來都存在的要求。不過由於目前大部分翻唱都是對歌曲的一種推廣，因此很少有歌手和唱片公司會計較此事。而如果翻唱得太有名氣，以至於拿來參加商業演出，從中獲得利益，其實還是會出問題。比如前兩年“旭日陽剛”組合翻唱汪峰的《春天裡》上了各種舞台，最終還是遭到了汪峰方面的異議。
以按照上述標準在一定範圍內適當下調。
（來源：《現代快報》） |
