文章稱，這種新的協作變化不僅僅是一股風潮。更廣泛的人口和法律變革趨勢才是本質所在。美國婚姻律師學會會長吉姆·麥克拉倫說，因為美國大多數州現在都要求夫妻離婚前經過一定調停，所以“人們更加慎重”，過去五年來，“我們看到更多夫婦庭外和解，而不是展開法律大戰”。在麥克拉倫所在的南卡羅來納州哥倫比亞市的律師事務所內，只有5%的離婚案件存在糾紛。
當今，大多數母親外出工作，而父親即使在離婚前也擔負著更多照看孩子的工作，因而離婚後共同撫養是非常實際的一件事。近期發表在《流行病學和公共衛生雜誌》月刊的一篇研究表明，孩子如與父母雙方生活會表現更好，而且與此前人們所想的不同，在父母間往返也不會讓孩子更加不安。美國約有20個州在辯論是否應修改監護法，鼓勵人們共同撫養孩子。“父母們更多參與孩子的生活，而不僅僅是計算監護時間，”麥克拉倫說，“人們對孩子有更多的責任感，也願意付出努力使離婚對孩子的不良影響更小。”
文章稱，然而這都無法改變父母在分居狀態下共同撫養孩子困難重重的事實。當出現財務危機、孩子生病或結交新伴侶等情況時，最需要用來指導解決問題的耐心和同情往往是人們在壓力之下最缺少的品質。即使“理性分手”的守護神帕爾特羅7月17日在一個女性會議上談及離婚時也面露厭倦：“這很難，我們度過了非常困難的一段時期，但我們總是說，‘孩子們是我們的第一要務。’這真正的意思是，‘即使今天兩人彼此厭恨，再也不想見面，但是為了孩子我們還是要一起吃早午餐，因為這是星期天，而星期天家人們就要在一起吃早午餐！
文章稱，與前任每周愉快地一起吃一次飯絕非易事。但如果想到父母愉快地在一起時孩子的笑臉，這樣做的益處顯而易見。當然，帕爾特羅的孩子年紀很小，未來很多年，她還要和孩子與前夫一起吃早午餐，而這件事只會難上加難。理性分手是一回事，理性共同撫養青少年是另一回事。
給分手一個截止日期
對於離婚酒店的“3天”概念，哈爾芬斯解釋：“3天其實只是一個數字，它是幾天並不重要，重要的是，你知道你的離婚有一個截止日期。”
在荷蘭，傳統的離婚程序耗時耗錢。這主要是因為，一方面夫婦倆常常不配合，致使離婚時間拖得很長，而每拖上一天，就要增加不菲的律師費；另一方面，離婚所牽扯到的法律方面的專業人士很多，要跟每個機構約時間就需要長久等待。
“許多離婚中的問題是你開始離婚卻不知道什麼時候能結束，不知道要花上多少錢，不知道它將對你的社會生活產生哪些影響。而我們想要做的就是讓一切都更加可以度量。”哈爾芬斯說。
然而，“離婚酒店服務”並不僅包含3天的酒店時間。瑪麗－路易斯·範阿斯女士是在離婚酒店團隊中負責調解工作的。她告訴我們說，看起來只用3天完成的離婚酒店服務，其實是基於在此之前的至少4周的初談以及準備工作的。
|
