|
| 黃澄清（左）在法院宣判的前一天就公開宣稱不服政治迫害的審判。（中評社資料照） |
中評社台南8月1日電（記者 趙家麟）國民黨台南議長李全教去年競選議員時的競選總幹事、台南市玉井區農會總幹事黃澄清，被控賄選違反選罷法，一審經台南地方法院判決5年徒刑，是否會影響李全教議員資格的民事官司？台南地院發言人表示，刑事與民事案件構成要件不同，需由法官再認定。
李全教對於黃澄清的一審判決沒有回應。但他7月31日稍早在議會質詢時就對自己的官司感到不平。他強調清白選舉，但不滿的說道“準備要判別人的罪來定我的罪”、“這樣天會下紅雨，天地顛倒反，違背良心的事，會受到報應的。”
李全教的議員選舉官司，在去年12月31日已被檢察官提起民事當選無效之訴，另外，正副議長選舉也於今年的4月以行求賄選罪名被提起公訴。民進黨台南市長賴清德李全教涉雙重賄選為由，重申“李全教官司未釐清之前不進議”，引爆台南府會對立抗爭，市長與市府官員不進議已逾200天，迄今仍在僵時中。
7月31日，李全教的競選總部總幹事黃澄清被控賄選確定並一審判決5年徒刑，雖然被告黃澄清已表明一定上訴，但外界高度關注李全教是否會為此而喪失議員資格，不必等到正、副議長賄選案判決，就直接丟掉了議長、議員職位？民事當選無效案為二審就可判決確定，李全教自己面對當選無效官司，已數度聲請法官迴避，因此也延後的第一審判決的時程。
台南地方法院發言人、行政庭長郭貞秀表示，刑事與民事案件構成要件不同，需由法官再認定。地方法界人士則認為，由於賄選案刑事認定條件相對嚴格，就算競選總幹事黃澄清賄選被判有罪，也不一定能往上發展到李全教。不過，如果競選總幹事涉賄確定，對於民事當選無效之訴仍會有一定程度影響，因此，黃澄清案的最後審理結果，仍有可能會牽動李全教民事當選無效之訴的判決。
|
