|
| 李全教不滿「準備要判別人的罪來定我的罪」。（中評社資料照） |
至於黃澄清的案情部分，郭貞秀說明，法官認定黃澄清等人藉發放“工作費”的名目，實際上卻是“走路工”，有賄選的對價關係，且法官認定黃澄清是李全教競選總部總幹事，在該案居於主導角色與資金運用的角色，因此罪責比較重。
台南議會民進黨團總召郭國文立刻發出聲明，指黃澄清等被告的判決，已證明李全教賄選事實。黃澄清是李全教競選議員時的競選總部總幹事，依常識而論，總幹事的職責是執行候選人意志。因此，黃、李兩人的犯意聯結與對價關係綿密。郭國文勸李全教，應該是思考如何退場與何時下架了。
國民黨團則對黃澄清的判決感到遺憾，鼓勵黃澄清能提請上訴，捍衛自己的清白，另奉勸郭國文不要見獵心喜，別忘了幾年前自己也是賄選被告被求刑過，法律之前人人平等，在官司定讞前不該落井下石也不可以自比法官，憑空捏造以“常識”當證據判李全教案試圖再影響司法，況且李全教並無被賄選罪起訴，當選無效也是在民進黨壓迫下最後一天起訴的。 |
