（一）由“各自表述”走向“共同表述”需要經歷兩岸共同探討的過程
建立兩岸的“共同表述”，探討兩岸關係和平發展的政治論述，首先，要經過兩岸共同探討的過程。兩岸要認識到建立共同的政治論述不僅涉及到台灣的政治定位，而且也涉及到大陸與台灣之間的相互關係。然而，由於兩岸社會在歷史記憶、現實社會等方面存在很大的差異，使得雙方考慮彼此政治定位、政治關係時的出發點與思維方式是不同的。因此，必須通過兩岸的共同探討，幫助雙方瞭解彼此的立場，增加相互之間的理解；其次，要經過兩岸政治對話與談判的過程。和平解決兩岸的政治分歧必然要經過政治對話與談判，在對話中經過互動磨合與妥協讓步，在雙方的立場中間找到一個平衡點，這個平衡點既不能違背大陸方面的根本利益和基本原則，也要照顧到台灣方面的立場和訴求。因此，兩岸在確立彼此政治關係與政治定位之前必須經歷一個共同探討與對話妥協的過程，有了這個互動過程，雙方達成的“共同表述”才能夠盡可能地涵蓋彼此的立場，維護雙方的利益，做到合情合理。
（二）兩岸“共同表述”的內容必須涵蓋大陸與台灣的核心利益
大陸的核心利益是維持“兩岸同屬一個中國的框架”，最終實現兩岸的和平統一。台灣的核心利益是確保自身的存在與主體性。但是，從當前兩岸的實際情況分析，中國的統一是可以有多種形式的，並且台灣的主體性同樣也將是多種形式的。
從理論上分析，如果我們建立一個兩岸關係的“統獨”光譜，傳統意義上的“統一”和“獨立”是兩岸關係發展最為極端的兩種形式。所謂傳統意義的“統一”是使台灣重新成為中國的一個省，而傳統意義的“台獨”就是切斷兩岸的法理連結，通過“正名制憲”建立“台灣共和國”。從目前大陸和台灣的實際情況分析，在可預見的未來這兩種極端的形式都無法實現。因此，台灣與大陸的關係必然是在兩個極端的中間游離，呈現出台灣與大陸既“相對統一”又“相對獨立”的狀態。這樣的狀態有兩個特點：一是台灣與大陸保持某種形式的連結性；二是台灣與大陸各自保持一定程度的自主性。兩岸之間連結性與自主性的多少取決於兩岸的互動。這樣的“相對統一”與“相對獨立”的兩岸關係排除了兩岸關係中的兩個極端形式，確保是“誰也不吃掉誰”的模式，同時，兼顧了兩岸之間的連結性和兩岸的自主性，也就是既保持了大陸與台灣的連結，以維護“兩岸同屬一個中國”的框架，又尊重了台灣民眾的主體意識，保持台灣一定層次的主體性，涵蓋了雙方的核心利益，應該能夠成為兩岸共同接受的理想目標。 |
