將在巴黎出席氣候會議的總統和總理們強調，在全球溫度比工業化前的時期高出2攝氏度或3.6華氏度之前，必須遏制全球變暖。他們說了很多年，但是考慮到氣候變化背後的原因，這一目標並不切實際且是隨意的。即使每年的溫室氣體排放量維持在目前的水平，但在短短30年內也會有足夠多的污染物進入大氣層中，最終全球會提高兩度。
綠黨認為，這個目標是個值得關注的，因為它能有效地激發人們採取行動，一旦行動起來，將形成一個良性循環激發更多人採取行動。只要世界各國領導人堅定他們的立場，並承諾更多使用更多的綠色能源，災難就可以避免。但他們大大低估了挑戰。已經富裕起來的國家通過大量且不負責任地開發石化能源，即使在當時歷史條件下情有可原。對於那些在未來的世紀中要加入它們的國家來說，為了大家共同關心的，包括那些沒有人類居住的地方來說，為了促進未來世紀的繁榮，也需要採取很多措施而不僅是通過擴大現有的可再生技術去避免氣溫變化。
世界及其領導人需要更多的野心以及更為現實。野心意味著需要增加一些可行的方法。今天對低碳技術的慷慨資助是為了明天的到來。不幸的是，不像製藥公司或汽車公司那樣，能源公司認為投資到一個激進的新技術是沒有前景的，各國政府對取代煤的措施是蒼白無力的。迅速提高和多樣化在能源技術方面的研究和開發的承諾，比起巴黎氣候會議能做出的其他貢獻更受歡迎。
這代價是昂貴的。但我們需要記住三件事。一是，花錢以減少這些高風險是合理的。二是，當今一些氣候政策在研究上面投入巨大，但回報率卻很低。那些投放在數以千計的風能和太陽能發電站的資助取得的成就只有一點點，但耗費卻是巨大的。對其他綠色能源的資助，如一些生物燃料，實際上是無意義反而是有害的。有很多錢是可以被節省下來的。
第三點是，應對氣候變化的最佳措施之一就是籌集資金。合理的碳價格可以促進綠色能源的發展，鼓勵節能，更有效地減少化石燃料，比起資助可再生能源更有效。一些敢於嘗試的地方已經選擇通過徵收碳稅來設定碳價格，最近實行的是加拿大的阿爾伯塔省。很多國家已經嘗試對碳排放進行收費而不是發行可交易排污許可證，但這些定價大多都太低以致難以改變人們的行為。理想的情況是，這些國家承認自己的錯誤，並開始徵稅。如果做不到這一點，他們應該堅持他們的排放交易計劃，但增加一個底價，並逐步穩定提高價格。
|
